06:57

Какой-такой павлын-мавлын?
Комментарии
14.03.2009 в 09:58

"Эгоист - человек дурного тона, больше интересующийся собой, чем мной" (А.Бирс "Из словаря Сатаны")
Почитала древние литовские имена - сразу вспомнилось, что у меня в универе был парень, у которого дедушку звали Ольгерд Витольдович ))))))))))))))
14.03.2009 в 09:59

Какой-такой павлын-мавлын?
Anna_Sergeevna Ах бедный!;)
14.03.2009 в 10:02

"Эгоист - человек дурного тона, больше интересующийся собой, чем мной" (А.Бирс "Из словаря Сатаны")
Savva почему хоть бедный-то ? ))))))))))))))) наоборот интересно )))
14.03.2009 в 11:16

Какой-такой павлын-мавлын?
Anna_Sergeevna Звучит, конечно, круто. У меня книжка была в детстве про викингов, их примарно также звали.
14.03.2009 в 11:48

"Эгоист - человек дурного тона, больше интересующийся собой, чем мной" (А.Бирс "Из словаря Сатаны")
их примарно также звали.

а если бы их ТОЧНО ТАКЖЕ звали? ))) вот представь, как мило бы выглядело:

плывут викинги на драккаре, завоевывать и грабить новые земли, все такие мужественные и волосатые, и один другому говорит: "Ольгерд Витольдович, как вы считаете, право народов на самоопределение - это чушь или нет?"
14.03.2009 в 12:06

Какой-такой павлын-мавлын?
Anna_Sergeevna Ольгерд Витольдович наверняка сказал бы , то чушь. Викинги с этим просто разбирались - нажруться мухоморов и вперед, на инородцев!
15.03.2009 в 16:28

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Почитав по этим ссылкам я понял, что Минск и Вильнюс дерутся за историческое наследие с тем же задором что Киев и Москва))))
15.03.2009 в 18:07

Какой-такой павлын-мавлын?
Lexee Sly Власти нужно объяснять свое существование и прикрывать практическую бесполезность.
15.03.2009 в 19:09

Пора переходить к трипам без кислоты (с) Кен Кизи
Savva Это иллюзия...

Мнение о том, что исторический миф придумывается властями в сугубо своих целях - обычная холиварная подколка противника. Исторический миф, как и прочее сочинительство придумывается в первую очередь для удовлетворения сочинителя. Во вторую очередь сочинитель старается угодить публике. И уже в третью очередь политические силы поддерживают определенные мифы.

Для чего они это делают?
- Для того чтобы увеличить свой авторитет в обществе. Каждая политсила приписывает себе какие-то качества. Соответственно она будет содействовать распространению мифа эти качества воспевающего. Или наоборот мифа, в котором качества политических противников представлены в дурном свете.

- Исторический миф нужен политсилам для оправдания своих действий. Любой на первый взгляд непопулярный шаг политической силы, может быть рационализирован
через исторический миф.

- Представители политической силы живые люди и следовательно являются поклонниками какого-либо исторического мифа. А следовательно они способствуют его распространению.

И понятно что политическая сила находящаяся у власти будет использовать для распространения мифа инструменты, которые дает власть.
15.03.2009 в 19:34

Какой-такой павлын-мавлын?
Lexee Sly Мифы - это сны челвечества. (С) Главное не путать их с реальостью. А к этому толкают людей политики.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail