[Savva]

Я, кажется, понял, почему буржуазно-либеральные общества художественно-бездарны. Потому что рациональны. А искусство иррационально. Получил заказ, все просчтал, выдал изделие, оценил результат по размерам полученной прибыли, учел ошибки - так кино не снять. Для кино вдохновение потребно - затем что ветру и орлу, и серцу девы и т.п. в таком духе... *(

Comments

[Commissar Paul]

Ну не надо, в совеццкие времена (как и в гитлеровской Германии и муссолиниевской Италии) столько непотребного говнища было создано, что страх и ужас берет. Лени Рифеншталь и Сергей Эйзенштейн были единственные в своем роде - скорее исключение, чем правило, как и всякие гении, и вряд ли гениальность их обусловлена недемократическим режимом В буржуазных демократиях откровенное говно все-таки отфильтровывается за нерентабельностью, а в условиях планово-командной экономики о том, чтобы отбить бабки, никто не думал, вот и снимали/писали/рисовали всякое, идеологически правильное...

[Jenious]

Prince Nocturne, однако тут ещё вот что любопытно - как только на многих известных деятелей нашей культуры перестали давить вериги тоталитарного общества - они тут же сдулись. Видать, привыкли к контролю.

Savva, ты не совсем прав. Мы, социалисты, именно потому родились из либеральной мысли Европы 19 века, что в основе нашего понимания мира лежит разум. Напротив, реакционные идеологические течения и в 19-м веке и позднее - что в философии, что в искусстве - разум отрицали и всячески гнобили.
В нас немало позитивизма в контовском понимании, а потому всякие Мизесы и Айн Рэнд хоть нам и отвратительны - но понятны, так как в основа у нашего с ними "словаря" - общая.

А вот когда начинают говорить о "страсти", "духе", "жизненной воле" - это уже новая генерация правых, сам знаешь, как они называются

[Commissar Paul]

Jenious
Это кто ж, например? И с чего ты решил, что люди сдулись именно из-за того, что на них перестали давить вериги, а не потому что постарели, исписались, вышли из моды и т.п.?

[Savva]

Просто нужно, по возможности, продаваться или меньше, или дороже - при любом режиме.
Сегодня нашел пошивки журнала "Советский экран" за 60-е года, масса фильмов, там описанных стала классикой кинематографа, а современной российское кино выглядит крайне бледно, и вспомнить некого. Но первые полосы заполнены квелыми фильмами про Ильча, колхозно-заводскими балладами, кои изготовлялись вероятно по тем же рационально-благостным соображениям, что и современная Ъерня. Но тогда было и нормальное кино, от сердца и мироззрения автора идущее.

А коммерциализация вообще искусство убивает, остается шаблонный говяный ширпотреб - духовная пища паларотых менеджеров. Самое говнище, оно ой-ой как рентабельно!

[Commissar Paul]

Сегодня тоже есть нормальное кино, от сердца идущее. Процентное соотношение нормальной продукции и говна, увы, при любом строе одинаковое.
А если уж говорить о говнище, то рентабельное лучше, чем нерентабельное Его хоть кто-то смотрит с удовольствием. А нерентабельное вообще никому нафиг не нужно.

[Savva]

Prince Nocturne От того, что рентабельное говнище густой струей стекает в народ, вред, а не польза. Как бы бессознательные массы не облизывались. Дрочат самые низменные инстинты, опираясь на консультации психологов и маркетологов. Фэ!
А, кстати, нормальное современное российское кино порекомендуете?

[Commissar Paul]

Savva
Кто хочет, пусть дрочит низменные инстикнты, почему бы и нет? Каждому свое.
Посмотри "Андерсен. Жизнь без любви", если любишь флафф. Или "Груз 200", если любишь чернуху.

[Savva]

Prince Nocturne Посмотрю-попробую.)