Какой-такой павлын-мавлын?
kamsha.ru/forum/index.php?topic=213.0
Приятно, что среди читателей фэнтези тоже попадаются умные люди. Еще более приятно, что они этого не скрывают, скорее наоборот.
Энштейн писал намного проще, не говоря уже о каком-нибудь сером Курдюмове. 
Интересно, как Элендем опишет процесс заварки чая или там, кхе, потребление туалетной бумаги?
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Вот поэтому я предпочитаю Андерсена или братьев Гримм.
От Горвина.
Приятно, что среди читателей фэнтези тоже попадаются умные люди. Еще более приятно, что они этого не скрывают, скорее наоборот.
Энштейн писал намного проще, не говоря уже о каком-нибудь сером Курдюмове. Интересно, как Элендем опишет процесс заварки чая или там, кхе, потребление туалетной бумаги?
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Вот поэтому я предпочитаю Андерсена или братьев Гримм.
От Горвина.
-
-
22.04.2008 в 04:21Интересно, как Элендем опишет процесс заварки чая или там, кхе, потребление туалетной бумаги?
О, без привлечения теории суперструн в столь сложном вопросе никак не обойтись
-
-
22.04.2008 в 04:37-
-
22.04.2008 в 04:53-
-
22.04.2008 в 09:55Товарищу за 40 уже...
-
-
22.04.2008 в 11:20-
-
22.04.2008 в 21:13-
-
23.04.2008 в 00:17-
-
23.04.2008 в 04:31