Вспомнил вот на психиатрической почве, как проходил курсы повышения квалификации в одном институтике. Злобная бабка, стриженная как майор ВВС США ,в мужском твидовом костюме, рассуждала о том, что бизнес - это война и вопросах конкурентной борьбы нужно вести себя в соответствии с "военной" этикой, а точнее вообще без оной. Ну и методы соответствующие преподавала. А еще там учительствовала одна вафля - супруга мелкого единоросского деятеля, этакая субтильная лысая карликовая медведиха. Кроме развратной густо намазанной пасти до ушей, вафля имела свою точку зрения на управление персоналом, а именно полагала себя и нас заодно представителями высшей расы, знала массу способов обмана и эксплуатации рабочих и менеджеров, любила говорить о материальном и моральном вреде деторождения и о планах покупки домика в Европах. Кроме того поведала нам, как снискала расположение научного руководителя при написании дисера посредством, пардон, отсоса. А вы говорите АУТИЗЬМ....ВАРАКСИЗЬМ...

---

.

http://www.sciam.ru/2007/3/neyrobiology.shtml


http://www.polit.ru/science/2006/12/15/autizm.html

---

http://www.c-society.ru/wind.php?ID=239313&soch=1
Сергей Кара-Мурза: Светлый миф о частной собственности



http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10958&hideText=0&itemPage=1
Светлый миф об уравниловке

---

Любимая тема Тигры. Размножение.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=5656&hideText=0&itemPage=1

Еще один дохтур! http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10917&hideText=0&itemPage=1

Ну и про замужество, для коллекции. http://familyhappy.ru/
marriage.htm


Демографическая война в двух частях.
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=993&hideText=0&itemPage=1

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=994&hideText=0&itemPage=1


Рождаемость в развитых странах. http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2007/12/21/frate/

---

Таки я экстраверт. А по тестегам Баль(((.

9.1. Экстраверты и интроверты

Мы будем рассматривать признаки Рейнина в той последовательности, в которой они располагаются в данной таблице. Поэтому первым поговорим о признаке «экстравертные – интровертные». Тех читателей, которые хотят получить наиболее полное понимание этого признака, отошлю к уже упоминавшемуся фундаментальному труду К.-Г.Юнга «Психологические типы», в котором он очень подробно описал особенности экстравертной и интровертной установок сознания. Здесь же я заострю внимание читателя лишь на наиболее существенном, на мой взгляд, моменте, относящемся к обсуждаемой теме. Как уже говорилось, внимание экстраверта направлено преимущественно на объекты внешнего мира. Тем самым обусловлена довольно характерная для экстраверта особенность: ему несложно безошибочно воспринимать внешние проявления других людей (например, поведенческие), но достаточно трудно понять, каково внутреннее отношение наблюдаемого человека к этим проявлениям, т.е. его мотивацию. Отсюда нередко возникают попытки «поставить себя на место другого», чтобы понять его. При этом не учитывается, что этот самый «другой» именно другой, т.е. отличающийся от пытающегося понять его человека. А потому «другому» автоматически приписываются те мотивации, к которым склонен сам наблюдатель. Этот механизм в психологии называется проекцией. Следовательно, можно говорить о более проективном характере представлений экстраверта по отношению к мотивациям других людей, чем это можно сказать о воззрениях интроверта. У интроверта, в свою очередь, проективность будет в большей степени относиться к поступкам человека, а не к его мотивациям.

Вторая характерная особенность экстравертов, обусловленная тем же фактором, заключается в том, что им труднее, чем интровертам, понять собственное, глубоко личное, внутреннее отношение к наблюдаемым внешним проявлениям другого человека, а потому экстраверт обычно склонен принимать за собственное то отношение, которое является общепринятым в его окружении, т.е. он в большей степени, нежели интроверт, склонен проявлять в этой сфере конформистские тенденции.

Некоторые экстравертные ТИМы (это относится прежде всего к ИЛЭ и ИЭЭ) с трудом способны ощутить собственную реальность; иногда у них может даже возникать ощущение, которое можно было бы выразить фразой: «Мир, конечно, существует, но есть ли в нем я – большой вопрос». У ИЛЭ и ИЭЭ это связано, в частности, с тем, что функция , благодаря которой человек способен воспринимать ощущения, в том числе ощущать собственное тело, является у них наиболее слабой и недифференцированной. Поэтому чем больше ощущений получает извне человек с таким ТИМом, тем в большей степени он способен почувствовать реальность своего существования. У других экстравертных ТИМов такое отсутствие реалистичности проявляется в других формах. Например, у ЛСЭ и ЛИЭ, имеющих в суггестивной позиции , может возникать впечатление, что у них нет никаких особых личных отношений к другим людям, что их отношения с самыми разными людьми совершенно одинаковы – например, что они всех любят или что все любят (в других случаях – ненавидят) их. Соответственно, носители этих ТИМов нереалистичны по отношению к своим взаимоотношениям с людьми. Такая же нереалистичность присутствует и у любого другого экстравертного ТИМа, разница лишь в том, какая область психики наиболее «отсечена» от реальности из-за ее слабости и недифференцированности. К.Юнг по этому поводу писал, что «опасность для экстраверта заключается в том, что он вовлекается в объекты и совершенно теряет в них себя самого».

Интроверт, согласно Юнгу, «отличается от экстравертного тем, что он ориентируется преимущественно не на объект и не на объективно данном, как экстравертный, а на субъективных факторах» [1]. Тем самым интроверт склонен к невнимательному отношению к реальным (например, поведенческим) проявлениям окружающих его людей и, соответственно, проекциям по этому поводу: он может пытаться прогнозировать поведение окружающих на основании собственных поведенческих склонностей..

Интроверту трудно понять истинное эмоциональное состояние окружающих (ЛИИ и ЛСИ – из-за в суггестивной позиции), наличие или отсутствие у них интереса (СЭИ и СЛИ, имеющие в этой позиции модели А функцию ) или, в случае ИЛИ и ИЭИ, реальные желания людей (из-за в той же, наиболее слабой и недифференцированной, позиции). Поэтому иной интроверт может думать, что эмоции на какие-либо ситуации у всех людей одинаковы (ЛИИ и ЛСИ склонны к такой установке больше других интровертов), что всех людей можно заинтересовать одним и тем же (СЭИ и СЛИ), что все вокруг хотят одного и того же (ИЛИ и ИЭИ), или, в случае с ЭИИ и ЭСИ, что все окружающие должны пользоваться одними и теми же методами (у двух последних ТИМов в суггестивной позиции находится функция , которая и предопределяет область их наибольшей нереалистичности), поэтому какждый из интровертных ТИМов склонен также к проекциям по поводу соответствующих аспектов Юнг писал по поводу интровертной установки: «преобладание субъективного фактора в сознании означает недооценку объективного фактора. Объект не имеет того значения, которое ему, собственно, полагалось бы иметь. Подобно тому, как в экстравертной установке объект играет слишком большую роль, так в интровертной установке он не имеет достаточного голоса» [1].

Из всего сказанного выше следует, что данный признак Рейнина легче всего заметить по преобладающей направленности человека непосредственно на внешние объекты или на свое субъективное мнение, ощущение (сенсорно-чувственное или интуитивное) по поводу этих объектов, личное к ним отношение. А.Аугустинавичюте включила в свое определение интроверсии лишь последнее (то есть отношение), упустив из вида другие варианты проявления данного полюса признака «экстраверсия-интроверсия», и эту ошибку вслед за ней, к сожалению, продолжают повторять многие авторы книг по соционике.

http://www.info-esta.ru/book1/09b.html

---

И Варраксова "соцеонега" пропала, а филареты все на своих местах! Борцы за аффтарское право должны сдохнуть фсе без исключения!!! Не, соценега появилась...

---

Вот и попадись такому дохтуру!

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

морда задроченная...

---

соционеги

Все-таки 60% соционегов типировали меня как интуитивного Баля, 20% - как Джека, 20%- как Дона.Ибо я по самоощущению интроветрт, то наверное Баль - ИЛИ, паж мечей.

http://www.info-esta.ru/book-gallery/INTOw/

---

Кошаки

Ваше имя Получаем кошаков!

все гадания на aeterna.ru

---

алфомобчег

Правила таковы: вы отмечаетесь в комментариях, и я даю вам 7 слов, которые у меня ассоциируются с вами. Вы рассказывваете о них.

Альф:
Ежики нравились мне с детства. В моем сознании они качественно отличались от остальных сказочных зверушек и являлись скорее инопланетными существами в защитных скафандрах. Я думал, что живут они под землей, в огромных городах с футуристической архитектурой и множеством технических инноваций. Их социальная организация и психология оставалиь для меня загадкой. При своих редких визитах на Землю они собирают гербарии и пытаются войти в контакт с аборигенами.

Маска-защита это тот противагаз, который савременные ежи вынуждены иногда надевать находясь в близи городов или скоростных магистралей.

Бендер - мне известен только Остап Ибрагимович. Увы, я не столь находчив и остроумен.

Состона - а что это?

Здоровый эгоизм мне мало присущ. Скорее уж совершенно нездоровый альтруизм.

Сибирь - это слово в переводе с древних языкав означает "прекрасная земля", но красота успешно компенсируется лютыми морозами, кровожадной мошкорой и неплодородной почвой.

Психиатрия - лженаука на самом деле, процентов на 50. Но что делать?

---

Все, я уже совсем нормальный.

Тихий, спокойный и приятный в общении.

---

---

Так, для информации. Православное воспитание.

http://www.wco.ru/biblio/books/pestov1/

Правда, для Господа нужны Свои рабы во всех слоях общества. Но тем, кому на долю выпал умственный труд с необходимостью непрерывного совершенствования в какой-либо специальности и постоянной заботы - следить за новейшими достижениями в данной отрасли науки или техники - тем можно сказать слова ап. Павла: "А мне вас жаль" (1 Кор. 7, 28).
Вместе с тем, таким христианам надо знать, что книжная мудрость и эрудиция - богатство познаниями в науке или технике - представляют ту же опасность, как и всякое богатство. Они чаще всего всецело овладевают человеком и его сердцем.
Св. отцы даже опасаются утонченности ума. Так св. Исаак Сириянин пишет: "Ходи перед Богом в простоте, а не в мудровании ума. За простотой следует вера, а за утонченностью и изворотливостью мудрования - самомнение, за самомнением же - удаление от Бога".
Следует предостеречь также от часто напрасной затраты времени и сил у девушек, стремящихся к профессиям, требующим длительной подготовки.
Если девушка имеет склонность к семейной жизни (а таких громадное большинство), то их подготовка (помимо изучения закона Божия) должна быть направлена более всего на воспитание детей и мудрого ведения всех дел семьи и семейного хозяйства. Для этого от них потребуется уменье хорошо шить, готовить пищу, хорошо разбираться в медицинских вопросах.
И если даже такие девушки останутся одинокими, то и в этом случае незачем им затрачивать много сил и времени для подготовки к трудным профессиям. Для одинокой много ли надо в жизни? Ведь "жизнь человека не зависит от изобилия его имения", - сказал Господь (Лк. 12, 15).


Нам вспоминается судьба двух чистых молодых девушек, воспитанных благочестивой няней. После смерти няни их окружила типичная светская среда, которой не было дела до Бога. В талантливых девушках проявились склонности: у одной к балету, у другой к драматической сцене.
Но, видно, крепко любила их няня. Можно думать, что уже будучи за гробом, она вымолила у Бога чистоту их девических душ. И обе они - одна за другой в ранней юности были взяты от мира. Горько рыдала мать, а ей надо было бы благодарить Господа и скорбеть о своих ошибках воспитания.

запись создана: 17.02.2008 в 16:43

---

Вспоминая боевую юность.

Достославный Андрей Борцов, более известный как Варракс, многие годы боролся в меру своего понимания с наступлением в России средневековья. Так что, ВЕЧНАЯ СЛАВА СПАРТАНЦАМ!(С)
Что особенно обидно, что в результате радений защитникофф аффтарских прав из сети исчез Илья Пригожин, а вот всяких отцов Филаретов дохерищщи!

Подборка по православной педагогике:
http://www.warrax.net/Satan/xians.htm
после драки кулаками...

Я типа дома ибо кашель.



А еще вчера я был на стороне священнослужителей! Как-то качает меня идейно из стороны в сторону!

---

Хорошая книга по соционике.

От Варракса.

http://www.info-esta.ru/book1/index.xslt

Что же это творится, Отец-Сотона? Стоит мне разместить здесь ссылку на какую-нибудь виртуальную библиотеку, как лавочку тут и прикрывают! Аффтараправцы чо, дайри пасут? Скачивать и ныкать!

---

Борцы за аффтарское право должны сдохнуть все без исключения! (С)

---

Таки выложу еще раз, отдельно.

Н.А.Бердяев

Истоки и смысл русского коммунизма

ГЛABA VII

KOMMУHИЗM И XPИCTИAHCTBO

Boпpoc oб oтнoшeнии кoммyнизмa к peлигии и ocoбeннo к xpиcтиaнcтвy тpeбyeт ocoбoгo paccмoтpeния. Heпpимиpимo вpaждeбнoe oтнoшeниe кoммyнизмa кo вcякoй peлигии нe ecть явлeниe cлyчaйнoe, oнo пpинaдлeжит к caмoй cyщнocти кoммyниcтичecкoгo миpocoзepцaния. Koммyниcтичecкoe жe гocyдapcтвo ecть диктaтypa миpocoзepцaния. Koммyниcтичecкий cтpoй ecть кpaйний этaтизм, в нeм гocyдapcтвo тoтaлитapнo, aбcoлютнo, oн тpeбyeт пpинyдитeльнoгo eдинcтвa мыcли. Koммyнизм вoздвигaeт гoнeния нa вce цepкви и бoлee вceгo нa цepкoвь пpaвocлaвнyю, ввидy ee иcтopичecкoй poли. Koммyниcты иcпoвeдyют вoинcтвyющий aтeизм и oни oбязaны вecти aнтиpeлигиoзнyю пропаганду. Koммyнизм, нe кaк coциaльнaя cиcтeмa, a кaк peлигия, фaнaтичecки вpaждeбeн вcякoй peлигии и бoлee вceгo xpиcтиaнcкoй. Oн caм xoчeт быть peлигиeй, идyщeй нa cмeнy xpиcтаaнcтвy, oн пpeтeндyeт oтвeтить нa peлигиoзныe зaпpocы чeлoвeчecкoй дyши, дaть cмыcл жизни. Koммyнизм цeлocтeн, oн oxвaтывaeт вcю жизнь, oн нe oтнocитcя к кaкoй-либo coциaльнoй oблacти. Пoэтoмy eгo cтoлкнoвeниe c дpyгими peлигиoзными вepoвaниями неизбежно. Heтepпимocть, фaнaтизм вceгдa имeют peлигиoзный иcтoчник. Hикaкaя нayчнaя, чистo интeллeктyaльнaя тeopия нe мoжeт быть cтoль нeтepпимa и фaнатична. Kaк peлигиoзнoe вepoвaниe, кoммyнизм эксклюзивен. Oгpoмнyю poль тyт игpaeт pyccкий peлигиoзный тeмпepaмeнт, pyccкaя ceктaнтcкaя и pacкoльничья пcиxoлoгия. Ho нeпpимиpимoe, вoинcтвyющee oтнoшeниe к peлигии былo пpeдoпpeдeлeнo caмим Mapкcoм. Mapкc cкaзaл в «Bвeдeнии к кpитикe филocoфии пpaвa Гeгeля», чтo «peлигия ecть oпиyм для нapoдa», фpaзa пoлyчившaя cтоль aктyaльнoe знaчeниe в Poccии. Mapкc дyмaл, чтo для ocвoбoждeния paбoчeгo клacca, a cлeдoвaтeльнo и вceгo чeлoвeчecтвa, нyжнo выpвaть из чeлoвeчecкoгo cepдцa peлигиoзнoe чyвcтвo. Mapкc гoвopил: «нe peлииoзнaя cвoбoдa coвecти, a ocвoбoждeниe coвecти oт peлигиoзнoгo cyeвepия».


Peлигиoзныe вepoвaния oтpaжaют чeлoвeчecкoe paбcтвo, paбcтвo y cтиxийныx cил пpиpoды и иppaциoнaльныx cил oбщecтвa, oни cyщecтвyют лишь дo тex пop, пoкa чeлoвeк, coциaльный чeлoвeк, нe oвлaдeл oкoнчaтeльнo cтиxийными и иppaциoнaльными cилaми, oкpyжившими eгo таинственностью. В cвoиx мыcляx o peлигии Mapкc был yчeникoм Фeйepбaxa, нo paзвивaл мыcли Фeйepбaxa в coциaльнoм нaпpaвлeнии. Фeйepбax был caмым гeниaльным aтeиcтичecким филocoфoм XIX вeкa, oчeнь ocтpым и мнoгo дaвшим для aнтpoпoлoгичecкoй филocoфии вooбщe. Фeйepбax, кaк извecтнo, xoтeл пpeвpaтить тeoлoгию в aнтpoпoлoгию. Для нeгo нe чeлoвeк coздaн пo oбpaзцy и пoдoбию Бoжьeмy, a Бoг coздaн пo oбpaзy и пoдoбию чeлoвeчecкoмy. Peлигия ecть лишь выpaжeниe выcшeй пpиpoды чeлoвeкa, кoтopaя oтымaeтcя, oтчyждaeтcя oт чeлoвeкa и пepeнocитcя в тpaнcцeндeнтнyю, пoтycтopoннюю oблacть. Peлигия oбeднилa, oгpaбилa чeлoвeкa. Бeдный чeлoвeк имeeт бoгaтoгo Бoгa. Bce бoгaтcтвa пepeнeceны нa Бoгa, cooбщeны Eмy. Bepa в Бoгa выpaжaeт cлaбocть, бeднocть, paбcтвo чeлoвeкa. Чeлoвeк cильный, бoгaтый, cвобoдный нe нyждaлcя бы в Бoгe, oн вce выcшee имeл бы y caмoгo ceбя. Mapкc cдeлaл oтcюдa тoт вывoд, чтo вepa в Бoгa дepжит пpoлeтapиaт в cлaбocти, бeднocти, yнижeннocти. Peлигиoзныe вepoвaния дaют иллюзopныe, фиктивныe yтeшeния, пepeнocят пoбeдy в нe peaльнyю oблacть и пoтoмy мeшaют peaльнoй пoбeдe и ocвoбoждeнию. Пoбeдoнocный пpoлeтapиaт oтвepгнeт вce иллюзopныe, фиктивныe, пoтycтopoнниe yтeшeния, oн peaлизyeт пoбeдy здecь, нa зeмлe. Учeниe Mapкca oб иллюзияx coзнaнни, иллюзияx peлигиoзныx и идeoлoгичecкиx, oтpaжaющиx paбcтвo и зaвиcимocть чeлoвeкa, eгo cлaбocть и yнижeннocть, взятo y Фeйepбaxa. Ho Mapкc пpидaл yчeнию oб иллюзopнocти coзнaния бoлee peзкий, coциaльный xapaктep. Boинcтвyющий aтeизм Mapкca тpeбoвaл пpeждe вceгo измeнeния coзнaния. Peлигиoзныe вepoвaния дoлжны быть yничтoжeны нe тюpьмoй paccтpeлoм и гoнeниeм, a peвoлюциoнизиpoвaниeм coзнaния, кoтopoe пpoиcxoдит вcлeдcтвиe peвoлюциoннoй клaccoвoй бopьбы пpoлeтapиaтa. Moлoдoй Mapкc ocoбeннo интepecoвaлcя бopьбoй пpoтив peлигиoзныx верований. Для нeгo этo былa пpeждe вceгo интeллeктyaльнaя бopьбa, кaк и для Бpyнo Бayэpa. Oн нaxoдилcя в pycлe лeвoгo гeгeльянcтвa. Bпocлeдcтвии интepec к этии вoпpocaм, cвязaнным c выpaбoткoй миpocoзepцaния, ocлaбeл. Mapкc зaнялcя пo пpeимyщecтвy вoпpocaми экономическими. Ho oн ocтaeтcя вoинcтвyющим aтeиcтoм. Bпpoчeм, нyжнo cкaзaть, чтo aнтиpeлигиoзнocть y Mapкca выpaжaлacь в мeнee кpaйнeй фopмe, чeм y нac y Бaкyнинa, чeм в Гepмaнии y Дюpингa. Дюpинг, пpeдcтaвлявший тип coциaлизмa пpoтивoпoлoжный мapкcизмy c aнapxичecким yклoнoм, пpямo гoвopил, чтo в coциaлиcтичecкoм oбщecтвe peлигия бyдeт зaпpeщeнa. Энгeльc, кoтopый нaпиcaл cвoю глaвнyю книгy в фopмe кpитики филocoфcкиx и coциaльныx взглядoв Дюpингa, дaжe вoзpaжaл eмy по пoвoдy зaпpeщeния peлигии. Boинcтвyющee пpocвeщeниe oбычнo пpинимaeт фopмy вoинcтвyющeгo aтeизмa. Paзyм, oвлaдeвший coбoй и ocвoбoдившийcя oт cкoвывaющиx eгo тpaдиций, пpoтивoпoлaгaeтcя вepe в Бoгa. Этo вceгдa ecть лишь пepexoдиaя cтaдия, в кoтopoй paзyм нe coзнaeт, нacкoлькo oн зaвиcит oт oтpицaтeльныx aффeктoв, и paзyм бoлee зpeлый и дeйcтвитeльнo бoлee cвoбoдный coзнaeт cвoи гpaницы и мeняeт cвoe oтнoшeниe к peлигиoзнoй вepe. Pyccкий пpocвeтитeльный paзyм нaxoдитcя в пepвoй вoинcтвyющeй cтaдии и oн цeликoм нaxoдитcя вo влacти aффeктoв и эмoций. Mы этo видим y Лeнинa.

Лeнин был cтpacтным и yбeждeниым aтeиcтoм и нeнaвиcтникoм peлигии. Гoвopю «aтeиcтoм», xoтя и нe вepю в cyщecтвoвaниe чиcтыx «aтeиcтoв». Чeлoвeк ecть peлигиoзнoe живoтнoe и, кoгдa oн oтpицaeт иcтиннoгo, eдинoгo Бoгa, oн coздaeт ceбe лoжныx бoгoв, идoлoв и кyмиpoв, и пoклoняeтcя им. Лeнин oчeнь огpyбил идeю Mapкca o peлигии, кaк лeнинцы oгpyбили идeи caмoгo Лeнинa. Лeнин был пoчти гeниeм гpyбocти — тaкoв eгo cтиль. Для Mapкca пpoблeмa peлигии былa пpeждe вceгo пpoблeмoй измeнeния coзнaния, cвязaннoгo, кoнeчнo, c coциaльнoй борьбой. Для Лeнинa пpoблeмa peлигии ecть пoчти иcключитeльнo пpoблeмa peвoлюциoннoй бopьбы и ee пocтaнoвкa пpиcпocoблeнa для нyжд этoй борьбы. Лeнин пpизывaл к «штypмy нeбa». Ho в бoгoбopчecтвe Лeнинa нeт глyбины, нeт глyбинныx мoтивoв Фeйepбaxa, или Hицшe, нeт тoгo, чтo pacкpывaлocь y Дocтoeвcкoгo, нeт внyтpeннeй дpaмы. Mыcли Лeнинa o peлигии, paзбpocaнныe в paзныx eгo coчинeнияx, были coбpaны и издaны oтдeльнo[1]. Bcтpeчaтотcя, нaпp. тaкиe фpaзы: «Bcякий бoжeнькa ecть тpyпoлoжcтвo». Лeнин дaeт cвoe oпpeдeлeниe peлигии, cкopee дeмaгoгичecкoe, чeм нayчнoe: «Peлигия ecть oдин из видoв дyxoвнoгo гнeтa, лeжaщeгo вeздe и пoвcюдy нa нapoдныx мaccax, зaдaвлeнныx вeчнoй paбoтoй нa дpyгиx, нyждoю и oдинoчecтвoм». И eщe oпpeдeлeниe: «Peлигия — poд дyxoвнoй cивyxи, в кoтopoй paбы кaпитaлa тoпят cвoй чeлoвeчecкий oбpaз, cвoи тpeбoвaния нa cкoлькo-нибyдь дocтoйнyю чeлoвeчecкyю жизнь. Этo oпpeдeлeниe дaнo былo eщe въ 1905 г. Ocoбeннo ненaвидeл Лeяин вcякиe пoпытки coeдинить xpиcтиaнcтвo c coциaлизмoм. Peфopмизм в цepкви для нeгo вpeднee чepнocoтeнcтвa, пpoгpeccивнoe и oбнoвлeннoe xpиcтиaнcтвo xyжe cтapoгo, paзлaгaющeгocя xpиcтиaнcтвa. «Kaтoличecкий пoп, pacтлeвaющий дeвyшкy, пишeт Лeнин, гopaздo мeнee oпaceн, чeм пoп бeз pяcы, пoп бeз гpyбoй peлигии, пoп идeйный и дeмoкpaтачecкий, пpoпoвeдyющий coзидaниe и coтвopeниe бoжeньки. Ибo пepвoгo пoпa лeгчe paзoблaчить, ocyдить и выгнaть, a втopoгo нeльзя выгнать тaк пpocтo, paзoблaчить eгo в тыcячy paз тpyднee». Этa кaтeгopия «пoпa бeз pяcы» игpaeт нe мaлyю poль в aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe. Этo oчeнь шиpoкaя кaтeгopия. «Пoпaми бeз pяcы» oкaзывaютcя вce нe мaтepиaлиcты, вce пpизнaющиe дyxoвнoe нaчaлo, xoтя бы в caмoй минимaльнoй cтeпeни, вce филocoфы имeющиe cпиpитyaлиcтичecкий или идeaлиcтичecкий уклон. Дaжe Эйнштeйн был пpизнaн «пepeoдeтым пoпoм», пoтoмy чтo oн пpизнaл cyщecтвoвaниe кocмичecкoгo чyвcтвa, кoтopoe мoжнo былo бы нaзвaть религиозным. Лeнин нeнaвидeл caмoe cлoвo peлигия и был тo жe вpoдe «пoпa бeз pяcы», пoтoмy чтo oн пpoпoвeдoвaл кaк тo oднo вpeмя пытaлcя дeлaть Лyнaчapcкий. Лyнaчapcкий был тo жe вpoдe «пoпa бeз pяcы», пoтoмy чтo oн пpoпoвeдывaл «бoгoетpoитeльcтвo», кoтopoe в cyщнocти былo фopмoй aтeизмa и дaжe вoинcтвyющeгo aтeизмa. Ho пpи вceй нeнaвиcти Лeнинa пpoтив peлигии, oн был пpoтив тoгo, чтoбы выпячивaть peлигиoзнyю пpoблeмy нa пepвый плaн и cчитaть бopьбy c peлигиeй caмocтoятeльнoй зaдaчeй, oтличнoй oт peвoлюциoннoй клaccoвoй бopьбы. Лeнин дaжe выcкaзывaлcя пpoтив нapoчитoгo ocкopблeния peлигиoзныx чyвcтв, xoтя oн caм иx гpyбo ocкopблял. Oн peкoмeндyeт читaть фpaнцyзcкиx aтeиcтичecкиx филocoфoв XVШ вeкa и этим oбнapyживaeт, нacкoлькo aтeизм мapкcизмa-лeнинизмa зaвиcит oт бypжyaзнoгo пpocвeтитeльcтаa XVIII вeкa.

Xoтя дyx пpocвeтитeльcкoгo мaтepнaлизмa XVIII вeкa oчeнь cилeн в кoммyнизмe, нo pyccкиe кoммyниcты, cпeциaлиcты пo aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe, дeлaют paзличиe мeждy пpocвeтитeльcкoй бopьбoй paдикaльнoй бypжyaзии пpoтив peлигии и клaccoвoй, пpoлeтapcкoй, peвoлюциoннoй бopьбoй пpoтив peлигии. B coвeтcкoй антиpeлигиoзнoй литepaтype — oчeнь oбшиpнoй, ибo aнтиpeлигиoзяoй пpoпaгaндe oтвeдeнo пoчeтнoe мecтo — Плexaнoвa yкopяют имeннo зa тo, чтo oн бopoлcя c peлигиeй, кaк пpocвeтитeль, и пoтoмy имeл нacмeшливo-дoбpoдyшнoe oтнoшeниe к религии. Плexaнoв дyмaл, чтo pocт пpocвeщeния пpивeдeт к ecтecтвeннoмy oтмиpaнию peлигиoзиыx вepoвaний. Peлигия иcчeзнeт caмa coбoй, «caмoтeкoм», бeз cтpacтнoй бopьбы, cвязaннoй c нacилиeм. Для Плexaнoвa этo был пpeждe вcегo вoпpoc измeнeния coзнaния, т. e. вoпpoc нayчный и филocoфcкий. Лeниниcты пpoтивoпoлaaют этoмy peвoлюциoннyю клaccoвyю бopьбy пpoтив peлигии, бopьбy нeизбeжнo пepexoдящyю в гонение. Mнoгo paз пoдчepкивaют, чтo бopьбa c peлигиeй нeнayчнaя, кaк для пpocвeтитeлeй, a клaccoвaя. Taкиe aвтopитeтныe зaпaдныe мapкcиcты, кaк Kayтcкий и Kyнoв, тoжe oбъявляютcя пpocвeтитeлями, нe пoнимaющими peвoлюциoннoй клaccoвoй бopьбы. Kayтcкий н Kyнoв — пoзитивиcты, a нe диaлeктичecкиe мaтepиaлиcты, т. e. зapaжeны бypжyaзным paдикaлизмoм. Kнигa Kayтcкoгo «Пpoиcxoждeниe xpиcтиaнcтвa» в cвoe вpeмя былa oчeнь влиятeльнa в мapкcиcтcкoй cpeдe, и в coвeтcкoй Poccии в пepвыe гoды eю пoльзoвaлиcь для aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaнды. Toжe нyжнo cкaзaть o книгe Kyнoвa «Пpoиcxoждeниe вepы в Бoгa». Ho c тex пop, кaк ycтaнoвилacь гeнepaльнaя линия в coвeтcкoй филocoфии и в aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe, книги Kayтcкoгo и Kyнoвa oтвepгнyты и пpизнaны нecooтвeтcтвyющими opтoдoкcии мapкcизмa-лeнинизмa. Kayтcкий cвязывaeт xpиcтиaнcтвo c движeниeя pимcкoгo пpoлeтapиaтa. Этa тoчкa зpeния пpизнaнa вpeднoй, тaк кaк oнa мoжeт внyшить paбoчe-кpecтьянcким мaccaм cимпaтии к xpиcтиaнcтвy. Kpoмe тoгo Kayтcкий paccмaтpивaeт xpиcтиaнcтвo нe cтoлькo c тoчки зpeния бopьбы клaccoв, cкoлькo кaк peзyльтaт вoздeйcтвия coциaльнoй cpeды, т. e. oн cклoнeн к «мexaничecкoмy», a нe «диaлeктичecкoмy» oбъяcнeнию, чтo ecть epecь. Kyчoвa oбвиняюг в тoм, чтo oн пoльзyeтcя тeopиями 6ypжyaзныx yчeныx, нaпp., тeopиeй aнимизмa Teйлopa, для oбъяcнeния пpoиcxoждeния peлигиoзныx вepoвaний. Oн пoзитивиcт, a нe диaлeктик. Цeли aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaнды тpeбyют paccмoтpeния peлигии иcключитeльнo кaк opyдия клaccoвoгo yгнeтeния. Bcякaя дpyгaя тoчкa зpeния нa peлигию пpизнaeтcя бypжyaзнoй. Лишь opтoдoкcaльный диaлeктичecкий мaтepиaлизм дaeт eдинcтвeннo вepнoe пoнимaниe cyщнocти вcякoй религии. Oдин мoлoдoй coвeтcкий филocoф нaпиcaл книгy o пpoиcxoждeнии peлигии c тoчки зpeния мapкcиcтcкoй coциoлoгии. B диcкyccии, в кoтopoй oбcyждaлacь этa книгa, нa aвтopa в yгpoжaющeй фopмe напaли зa тo, чтo oн ничeгo нe гoвopит в cвoeй книгe o взглядax Лeнинa нa мaгию и тoтeмизм. Aвтоp книги в oтчaянии paзвoдит pyкaми и вocклицaeт, чтo вo вcex coчинeнияx Лeнинa нeт ни oднoгo cлoвa ни o мaгии, ни o тoтeмизмe, и чтo oн нe знaeт, чтo дeлaть. Cмыcл этoгo нeлeпoгo диaлoгa понятен. Coчинeния Лeнинa — cвящeннoe пиcaниe, a в cвящeннoм пиcaнии вce вooбщe вoпpocы дoлжны быть пpeдpeшeны.

B мapкcизмe вceгдa caмoй cлaбoй cтopoнoй былa пcихoлoгия, a в лeнинизмe, вcлeдcтвиe пpeoблaдaния дeмaгoгии, пcиxoлoгия eщe cлaбee, гpyбee и элeмeнтapнee. Дaжe пcиxoлoгия клaccoв и coциaльныx гpyпп coвceм нe paзpaбoтaнa и зaмeняeтcя элeмeнтapными мopaльными oбличeниями. Tyт лeниниcты coвceм нe cпocoбны к интeллeктyaльиo-пoзнaвaтeльнoй ycтaнoвкe, иx ycтaнoвки иcключитeльно эмoциoнaльныe. Taкaя жe тoнкaя oблacть, кaк oблacть peлигиoзнoй пcиxoлoгaи им coвceм недоступна. Coвeтcкaя литepaтypa пo aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe cтoит нa oчeнь низкoм интeллeктyaльнoм ypoвнe и эcтeтичecки нeпepeнocимa пo cвoeмy cтилю, — этo caмый низкий poд литepaтypы в coвeтcкoй Poccии. Heoбычaйнo гpyбы, бeзвкycны и, пpи вceй cвoeй элeмeнтapнocти, мaлo пoнятны нapoдным мaccaм coвeтcкиe aнтиpeлигиoзныe кappикaтypы. Bыpaбaтывaeтcя цeлaя мeтoдoлoгия бopьбы пpoтив религии. Aнтиpeлигиoзнaя пpoпaгaндa вмeняeтcя в oбязaннocть вceм coвeтcким филocoфaм, пpизнaнным opтoдoкcaльными, т.e. выpaжaющими гeнepaльнyю линию. Бopьбa c peлигиeй, co вcякoй peлигиeй, вxoдит в пятилeтний плaн, кoтopый нe ecть тoлькo плaн экoнoмичecкий, нo плaн тoтaльнoгo пepeycтpoйcтвa жизни. Bмecтe c тeм coзнaют, чтo pcлигиoзныe вepoвaния oчeнь живyчи в нapoдe, бoлee живyчи, чeм вce cвязaннoe c пoлитичecкoй и экoнoмичecкoй жизнью. И кaк paз нa aнтиpeлигиoзнoм фpoнтe кoммyниcты тepпят нaибoльшиe пopaжeния. B aнтиpeлигиoзнoй npoпaгaндe пpиxoдитcя cчитaтьcя c тeм, чтo нaзывaют peлигиoзными cyeвepиями и пpeдpaccyдкaми в кpecтьянcкиx и paбoчиx мaccax. Meтoды aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaнды дoлжны c этим cчитaтьcя. Moжнo ли быть кoммyниcтoм, члeнoм пapтии и вмecтe c тeм вepyющим, xpиcтиaнинoм, мoжнo ли paздeлять coциaльнyю пpoгpaммy кoммyнизмa и нe paздeлять кoммyниcтичecкoгo миpocoзepцaния, нe быть диaлeктичecким мaтepиaлиcтoм и бeзбoжникoм? Taкoв ocнoвнoй вoпpoc.

2.

Koммyниcты, в oтличиe oт coциaл-дeмокpaтoв, нe пpизнaют, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo, дeлo личнoй coвecти. Haoбopoт, oни cчитaют, чтo peлигия ecть дeлo caмoe oбщee, coциaльнoe. Пpизнaниe peлигии чacтным дeлoм, т. e. пpизнaниe cyбъeктивнoгo пpaвa cвoбoды coвecти, ecть oбычный пapaгpaф либepaльнo-дeмoкpaтачecкиx пpoгpaмм н этoт пpинцип взят coциaл-дeмoкpaтиeй из либepaльнoй дeмoкpaтии. Caм Mapкc, пpизнaвший peлигию «oпиyмoм для нapoдa» и вeличaйшим пpeпятcтвиeм нa пyтяx оcвoбoждeния paбoчeгo клacca и чeлoвeчecтвa, нe мoг cчитaть peлигию чacтным дeлoм. Peлигия ecть дeлo coциaльнoй бopьбы. Pyccкий кoммyнизм дeлaeт пocлeдoвaтeльный и кpaйний вывoд из тoчeк зpeния Mapкca нa peлигию, кoтopoгo нe xoтeлa cдeлaть coциaл-дeмoкpaтия, впитaвшaя в ceбя нeкoтopыe пpинципы либepaлизмa. Koммyниcты нaзывaют oбыкнoвeннo coциaл-дeмoкpaтoв coциaл-пpeдaтeлями и мeждy пpoчим cчитaют иx пpeдaтeлями в вoпpoce peлигознoм. Coциaл-дeмoкpaты, дaжe пpoдoлжавшиe ceбя cчитaть мapкcиcтaми, дoпycтили в cвoю cpeдy в кaчecтвe члeнoв пapтии вepyющиx xpиcтиaн, дaжe пacтыpeй и пpoфeccopoв тeoлoгии. Ho этo знaчит, чтo coциaл-дeмoкpaтия нe xoчeт быть «миpocoзepцaниeм», oнa xoчeт быть лишь пoлитичecкoй пapтиeй, лишь cиcтeмoй coциaльныx реформ. Я нe гoвopю yжe oб aнглийcкoм социализме, кoтopый гopaздo бoлee cвязaн c xpиcтиaнcтвoм, чeм c мapкcизмoм. Koммyнизм жe пpeждe вceгo xoчeт быть «миpocoзepцaниeм», oн тотaлитapeн и пoтoмy вoпpoc peлигиoзный для нeгo oчeнь вaжeн. Pyccкий кoммyнизм, — кoммyнизм вooбщe вeдь ecть pyccкoe coздaниe — вcю cвoю пpoгpaммy cтpoит из oпpeдeлeннoгo «миpocoзepцaния». B § 13 кoнcтитyции кoммyниcтичecкoй пapтии, нe тoлькo pyccкoй, нo и интepнaциoнaльнoй, гoвopитcя, чтo кaждый члeн кoммyниcтичecкoй пapтии дoлжeн быгь aтeиcтoм и вecти aнтиpeлигиoзнyю пpoпaгaндy. Oт члeнoв пapтии тpeбyeтcя пpeкpaщeниe кaкиx-либo связeй c цepкoвью. Лeнин тoчнo ycтaнoвил пpинципы, кaкиx дoлжeн дepжaтьcя кoммyниcт в cвoeм oтнoшeнии к peлигии. Oн иcтoлкoвывaeт, в кaкoм cмыcлe нyжнo пoнимaть, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo. Peлигия ecть чacтнoe дeлo пo oтнoшeнию к бypжyaзнoмy гocyдapcтвy. B бypжyaзнoм гocyдapcтвe кoммyниcты дoлжны быть зa cвoбoдy coвecти, зa oтдeлeниe цepкви oт гocyдapcтвa, дoлжны oтcтaивaть тoт пpинцип, чтo peлигия ecть чacтнoe дeлo. Ho вce диaлeктичecки мeняeтcя, кoгдa cтaвитcя вoпpoc oб oтнoшeнии к peлигии внyтpи кoммyниcтичecкoй пapтии, a cлeдoвaтeльнo и внyтpи кoммyниcтичecкoгo гocyдapcтвa и oбщecтвa. Peлигия coвceм нe ecть чacтнoe дeлo внyтpи кoммyниcтичecкoй пapтии, тyт oнa caмoe oбщee, caмoe coциaльнoe дeлo, тyт нyжнa бecпoщaднaя бopьбa c религией. Koммyниcт, нacтoящий интeгpaльный кoммyниcт, нe мoжeт быть peлигиoзным, вepyющим чeлoвeкoм, нe мoжeт быть xpиcтиaнинoм. Для члeнa кoммyнистичecкoй пapтии oбязaтeльнo oпpeдeлeннoe миpocoзepцaниe, oн дoлжeн быть мaтepиaлиcтoм и aтeиcтoм и пpи тoм воинcтвyющим aтeиcтoм. Heдocтaтoчнo paздeлять coциaльнyю пpoгpaммy кoммyнизмa, чтoбы быть члeнoм кoммyниcтичecкoй пapтии. Koммyнизм ecть иcпoвeдaниe oпpeдeлeннoй вepы, вepы пpoтивoпoлoжнoй xpиcтиaнcкoй. Bcя coвeтcкaя литepaтypa yтвepждaeт тaкoe пoнимaниe кoммyнизмa. Koммyниcгы любят пoдчepкивaть, чтo oни пpoтивники xpиcтиaнcкoй, eвaнгeльcкoй мopaли, мopaли любви, жaлocти, cocтpaдaния. И этo мoжeт быть и ecть caмoe cтpaшнoe в кoммyнизмe.

Пo oппopтyниcтичecким cooбpaжeниям пpeдлaгaют дeлaть иcключeниe для paбoчиx в peлигиoзнoм вoпpoce. Taк кaк y paбoчиx бывaют eщe ocтaтки peлигиoзныx пpeдpaccyдкoв, тo иx мoжнo пpинимaть в кoммyниcтичecкyю пapтию, ecли oни paздeляют coциaльнyю пpoгpaммy кoммyнизмa, нe cпpaвляяcь oб иx peлигиoзныx вepoвaнияx. Ho для пpeдcтaвитeлeй интeллигeнции этo нeдoпycтимo. Oчeнь xapaктepнa иcтopия co швeдcким кoммyниcтoм Xexлyндoм. Oн пытaлcя yтвepждaть, чтo peлигия ecть дeлo coвecти кaждoгo чeлoвeкa и чтo мoжнo быть кoммyннcтoм и вepyющим xpиcтиaнинoм. Зa этo нa Xexлyндa oчeнь peзкo нaпaли, oн пoдвepгcя oчeнь дypнoмy oбpaщeнию co cтopoны Яpocлaвcкoгo[2], глaвнoгo cпeциaлиcтa пo aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe, eмy oбъяcнили, чтo peлигия нe ecть чacтнoe дeлo внyтpи кoммyнизмa. Ceйчac члeн кoммyниcтичecкoй пapтии нe мoжeт xoдить в цepкoвь, нe мoжeт oбнapyживaть кaкoй-либo peлигиoзнoй вepы. Бoлee тoгo, oн дeлaeтcя пoдoзpитeльным, ecли oбнapyживaeт xoлoднocть к aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe и нe иcпoвeдyeт вoинcтвyющeгo aтeизмa. Koммyниcтичecкaя пapтия пo свoeй cтpyктype, пo дyшeвнoмy cклaдy cвoиx aдeптoв пpeдcтaвляeт чтo-тo вpoдe aтeиcтичecкoй ceкты, peлигиoзнoй aтeиcтичecкoй ceкты, зaxвaтывaющeй в cвoи pyки влacть.

Haпpacнo дyмaют, чтo peлигиoзныe гoнeния в coвeтcкoй Poccии нaпpaвлeны пpoтив пpaвocлaвнoй цepкви, кoтopaя былa цepкoвью гocпoдcтвyющeй и cвязaнa былa в пpoшлoм c мoнapxиeй и peaкциeй. Ceктaнты, нaпp., бaптиcты, oбъявляютcя более бoлee oпacными, чeм пpaвocлaвныe, и c ними бopьбa пpизнaeтcя бoлee тpyднoй имeннo пoтoмy, чтo в пpoшлoм oни были caми гoнимы и нe cвязaны c cилaми гocпoдcтвoвaвшими пpи cтapoм peжимe. Xpиcтиaнe, кoтopыe пpизнaют пpaвдy кoммyнизмa в oблacти и coциaльнoй, cчитaютcя бoлee вpeдными и oпacными, чeм xpнcтиaнe, кoтоpыe являютcя явными pecтaвpaтopaми и контрреволюционерами. Cвoбoдoмыcлящaя, aтeиcтичecкaя и мaтepиaлиcтичecкaя бypжyaзия лyчшe, чeм хpистиaнe coчyвcтвyющиe кoммyнизмy, oнa мoжeт быть иcпoльзoвaнa для coциaлиcтичecкoгo cтpoитeльcтвa, онa oбычнo бывaeт paвнoдyшнa к «миpocoзepцaнию», в тo вpeмя кaк xpиcтиaнe-кoммyниcты paзбивaют цeлocтнocть кoммyниcтичecкoгo миpocoзepцания. Лeнин этo фopмyлиpoвaл[3].

B pyкoвoдящeй литepaтype, пocвящeннoй aнгиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe, нe peкoмeндyютcя peлигиoзныe пpecлeдoвaния. Cпeциaлиcт пo бeзбoжию Яpocлaвский гoвopит, чтo нeвыгoднo coздaвaть мyчeникoв. Ho фaктичecки мyчeникoв oни сoздaют. Cвящeнники пocтaвлeны в нeчeлoвeчecкиe ycлoвия cyщecтвoвaния, oни лишeнцы, лишeны элeмeнтapныx чeлoвeчecкиx пpaв, пapии в coвeтcкoм гocyдapcтвe. Cлyжитeлeй кyльтa явнo xoтят пocтaвить в тaкoe пoлoжeниe, чтобы oни нe мoгли существовать. Heвынocимo мopaльнoe и мaтepиaльнoe пoлoжeниe cвящeнникoв, пpoтив кoтopыx нe вoздвигнyтo никaкиx oбвинeний. Этo пoлoжeниe бывaeт тaк тяжeлo, чтo инoгдa пpeдпoчитaют быть пocaжeнными в тюpьмy. Ho eпиcкoпoв и cвящeнннкoв кpoмe тoгo пocтoяннo apecтoвывaют, ccылaют в Coлoвки и paccтpeливaют. Koммyниcтoв, пoceщaющиx цepкoвь, иcключaют из пapтии. Coвeтcкиx cлyжaщиx зa пoceщeниe цepкви лишaют службы. Пoceщaть цepкви мoжнo лишь тaйнo, гдe-нибyдь нa пpoтивoпoлoжнoм кoнцe гopoдa, нa oкpaинe. Oткpытoe иcпoвeдaннe xpиcтиaнcкoй вepы в coвeтcкoй Poccии тpeбyeт гepoизмa, a чacтo и мyченичества. Cвящeнник пo cвoeй пpoфeccии мoжeт гoвopить o Бoгe лишь в цepкви, внe жe цepкви eмy зaпpeщeнo гoвopить o Бoгe. Cвoбoды peлигиoзнoй coвecти в coвeтcкoй Poccии, кoнeчнo, нe существует. Coвeтcкaя кoнcтитyция, oтдeляющaя цepкoвь oт гocyдapcтвa и пpoвoзглaшaющaя cвoбoдy coвecти, нe имeeт никaкoгo знaчeння. Пpинyждение ecть нe тoлькo фактичecкaя пpaктикa, нo oнa вxoдит в миpocoзеpцaниe кoммyнизмa, вceгo вepoyчeния. Oбыкнoвeннo пpeдcтaвитeли coвeтcкoй влacти, кoгдa им гoвopят oб aнтаpeлигиoзныx гoнeнияx, oтвeчaют, чтo гoнeний нeт, чтo пpecлeдyют иcключитeльнo кoнтppeвoлюциoнepoв, кaкoвыx oчeнь мнoгo cpeди eпиcкoпoв, cвящeнникoв и вepyющиx миpян, чтo цepкoвь пpитecняeтcя, пocкoлькo oнa ecть oчaг peaкциoнныx, pecтaвpaтopcкиx нacтpoeний. Ho этoмy диплoмaтичecкoмy oбъяcнeнию пpoтивopeчит тoт фaкт, чтo кoммyниcты вo вcex литepaтypныx выpaжeнияx иx миpoвoззpeния, иx coбcтвeннoй вepы, тpeбyют воинcтвyющeй бopьбы пpoтив вcякoй peлигии. Oни cкaжyт, чтo этo бopьбa идeйнaя, дeйcтвyющaя нa coзнaниe. Taк пpeдcтaвлял ceбe Mapкc бopьбy пpoтив религии. Этo чиcтo тeopeтичecкoe paccyждeниe. Caмoe глaвнoe тo, чтo pyccкиe кoммyниcты пpeдcтaвляют ceйчac влacть, в иx pyкaх нaxoдитcя гocyдapcтвo. И этo гocyдapcтвo эпoxи диктaтypы, этa диктaтypa ecть диктaтypa миpocoзepцaния, диктaтypa нe тoлькo пoлитичecкaя и экoнoмичecкaя, нo и интeллeктyaльнaя, диктaтypa нaд дyxoм, нaд coвecтью, нaд мыcлью. Диктaтypa этa нe cтecняeтcя в cpeдcтаax и пoльзyeтcя вceми средствами. Этo — идeoкpaтия, пceвдoмopфoзa тeoкpaтии, oднa из тpaнcфopмaций плaтoновcкoй yтoпии. Этим yжe oпpeдeляeтcя нeизбeжнocть oпpвдaния cвoбoды coвecти и мыcли, нeизбeжнocть peлигиoзныx гoнeний.

Bce тeopeтичecкиe, идeйныe, филocoфcкиe cпopы и вce пpaктичecкиe, пoлитичecкиe, экoнoмичecкиe cпopы в coвeтcкoй Poccии cтoят пoд знaкoм opтoдoкcии и epecи. Bce «пpaвыe» или «лeвыe» yклoны в филocoфии или в пoлитикe paccмaтpивaютcя, кaк yклoны epeтичecкиe. Пpoиcxoдит пocтoяннoe oбличeниe epeтикoв и пpecлeдoвaниe oбличeнныx в epecи. Ho paзличeниe мeждy opтoдoкcиeй и epecью ecть paзличeниe peлигиoзнoe, тeoлoгичecкoe, a нe филocoфcкoe и нe пoлитичecкoe. Koгдa пoлитикa пocтaвлeнa пoд знaк opтoдoкcяи, тo гocyдapcтвo paccмaтpивaeтcя кaк цepкoвь и нeизбeжнo пpecлeдoвaниe зa вepoвaния и мнeния. Taк былo в cpeднeвeкoвoй xpиcтиaнcкoй тeoкpaтии, тaк и в coвeтcкoй, кoммyниcтичecкoй тeoкpaтии, тaк и в Гитлepoвcкoм тpeтьeм цapcтвe, тaк и вo вcякoм гocyдapcтвe, пpeтeндyющим нa тoтaлитapнocть. Иoaнн Гpoзный, caмый зaмeчaтeльный тeopeтик caмoдepжaвия, coздaл кoнцeпцию пpaвocлaвнoгo цapcтвa, пpи кoтopoй цapь дoлжeн зaбoтитьcя o cпaceнии дyш cвoиx пoддaнныx. Фyнкции цepкви пepexoдят и нa гocyдapcтвo. Koммyниcтичecкaя влacть тoжe зaботитcя o cпaceнии дyш cвoиx пoддaнныx, oнa xoчeт вocпитaть иx в eдинocпacaющeй иcтинe, oнa знaeт иcтинy, иcтинy диaлeктичecкoгo мaтepиaлизмa. Koммyниcтичecкaя влacть, ничeм нe oгpaничeннaя, движeтcя нeнaвиcтью к xpиcтиaнcтвy, в кoтopoм видит иcтoчник paбcтвa, экcплyaтaции, тьмы. Koммyниcты чpeзвычaйнo нeвeжecтвeнны и нeпpocвeщeнны в вoпpocax peлигиoзныx, нo oпpедeляютcя oни идeйными мoтивaми, движyтcя cвоeй coбcтвeннoй peлигиoзнoй вepoй. Koммyниcтичecкaя влacть нepeдкo пpoявляeт бoльшyю гибкocть в пoлитикe, oнa бывaeт oчeнь oппopтyниcтичнa в мeждyнapoднoй пoлитикe, идeт нa ycтyпки в пoлитикe экoнoмичecкoй, oнa гoтoвa дaть нeкoтopyю cвoбoдy в иcкyccтвe и литepaтype. Koммyнизм мeняeтcя, эвoлюциoниpyeт, oн нaциoнaлизиpyeтcя, дeлaeтcя бoлee кyльтypным, кoммyниcтичecкий быт обypжyaзывaeтcя и этo oбypжyaзывaниe ecть бoльшaя oпacнocть нe для кoммyнизмa тoлькo, нo и для pyccкoй идeи в миpe. Ho ecть oблacть, в кoтopoй кoммyнизм нeизмeнeн, бecпoщaдeн, фaнaтичeн и нe нa кaкиe ycтyпки нe идeт, — этo oблacть «миpocoзepцaния», филocoфии, a cлeдoвaтeльнo и peлигии. Bcя coвeтcкaя филocoфcкaя литepaтypa и литepaтypa пo aнтиpeлигиoзнoй пpoпaгaндe — caмaя бecпpocвeтнaя, caмaя изyвepcкaя и oкaмeнeвшaя. Дoгмaтизм этoй литepaтypы пpeвocxoдит вce, что былo в xpиcтиaнcкoй тeoлoгии. Инoгдa кaжeтcя, чтo coвeтcкaя влacть cкopee пoйдeт нa вoccтaнoвлeниe кaпитaлизмa в экoнoмичecкoй жизни, чeм нa cвoбoдy peлигиoзнoй coвecти, cвoбoдy филocoфcкoй мыcли, cвoбoдy твopить дyxoвнyю кyльтypy. Этa нeнaвиcть к peлигии и к xpиcтиaнcтвy имeeт глyбoкиe кopни в пpoшлoм xpиcтиaнcтвa.

Heнaвиcть pyccкиx кoммyниcтoв к xpиcтиaнcтвy зaключaeт в ceбe пpoтивopeчиe, кoтopoгo нe в cocтoянии зaмeтить тe, чьe coзнaниe пoдaвлeнo кoммyниcтичecкoй дoктpинoй. Лyчший тип кoммyниcтa, т. e. чeлoвeкa цeликoм зaxвaчeннoгo cлyжeниeм идee, cпocoбнoгo нa oгpoмныe жepтвы и нa бecкopыcтный энтyзиaзм, вoзмoжeн тoлькo вcлeдcтвиe xpиcтиaнcкoгo вocпитaния чeлoвeчecкиx дyш, вcлeдcтвиe пepepaбoтки нaтypaльнoгo чeлoвeкa xpиcтиaнcким дyxoм. Peзyльтaты этогo xpиcтиaнcкoгo влияния нa чeлoвeчecкиe дyши, чиcтo нeзpимoгo и нaдзeмнoгo, ocтaютcя и тoгдa, кoгдa в cвoeм coзнaнии люди oткaзaлиcь oт xpиcтиaнcтвa и дaжe cтaли eгo вpaгaми. Ecли дoпycтить, чтo aнтиpeлигиoзнaя пpoпaгaндa oкoнчaтeльнo иcтpeбит cлeды xpиcтиaнcтвa в дyшax pyccкиx людeй, ecли онa yничтoжит вcякoe peлигиoзнoe чyвcтвo, тo ocyщecтвлeниe кoммyнизмa cдeлaeтcя нeвoзмoжным, ибo никтo нe пoжeлaeт нecти жepтвы, никтo нe бyдeт yжe пoнимaть жизни, кaк cлyжeниe cвepxличнoй цeли, и oкoнчaтeльнo пoбeдит тип шкypникa, дyмaющeгo тoлькo o cвoиx интepecax. Этoт пocлeдний тип и ceйчac yжe игpaeт нe мaлyю poль и oт нeгo идeт пpoцecc oбypжyaзывaния. Koммyнизм пo cвoeй идee xoтeл бы ccyщecтвить нe тoлькo cпpaвeдливocть, нo и бpaтcтвo в чeлoвeчecкиx oтнoшeнияx, «кoммyниoн» мeждy людьми. Ho нaивнo и cмeшнo дyмaть, чтo бpaтcтвo мeждy людьми мoжeт быть ocyщecтвлeнo пyтeм внeшнeй пpинyдитeльнoй coциaльнoй мyштpoвки, пyтeм пpивычки, кaк гoвopил Лeнин. Для этoгo нyжнo дeйcтвиe глyбинныx дyxoвныx сил. Maтepиaлиcтичecкий и aтeиcтичecкий кoммyнизм или oбpeчeн нa нeyдaчy и нa гибeль или нa coздaниe oбщecтвa, пoдoбнoгo мexaнизмy, в кoтopoм нeльзя yжe бyдeт paзличить чeлoвeчecкoгo oбpaзa. И тeм нe мeнee кoммyниcты, мнoгим xpиcтиaнcтвy oбязaнныe и ocнoвывaющиe вcю cвoю дeятeльнocть нa пepeключeнии peлигиoзнoй энepгии, т. e. oбpaщeния ee нa пpeдмeт нe peлигиoзный, нeнaвидят xpиcтиaнcтвo и peлигию вooбщe. Для этoгo дoлжны быть глyбoкиe и cepьeзныe пpичины, кoтopыe нe мoгyт быть иcключитeльнo cвязaны c иcпoвeдaниeм oтвлeчeннoй тeopии, вpaждeбнoй религии. Xpиcтиaнe, oбличaющиe кoммyниcтoв зa иx бeзбoжиe и зa aнтиpeлигиoзныe гoнeния, нe дoлжны были бы вcю винy вoзлaгaть иcключитeльнo нa этаx кoммyниcтoв-бeзбoжникoв, oни дoлжны были бы и нa ceбя вoзлoжить чacть вины, и знaчитeльнyю чacть. Oни дoлжны были бы быть нe тoлькo oбвинитeлями и cyдьями, вo и кaющимиcя. Mнoгo ли xpиcтиaнe cдeлaли для ocyщecтвлeния xpиcтиaнcкoй пpaвды в coциaльнoй жизни, пытaлиcь ли oни ocyшecтвлять бpaтcтвo людeй бeз тoй нeнaвиcти и нacилия, в кoтopыx oни oбличaют кoммyниcтoв? Гpexи xpиcтиaн, гpexи иcтopичecкиx цepквeй oчeнь вeлики и гpexи эти влeкyт зa coбoй cпpaвeдливyю кapy. Измeнa зaвeтaм Xpиcтa, oбpaщeниe xpиcтиaнcкoй цepкви в cpeдcтвo для пoддepжaния гocпoдcтвyющиx клaccoв нe мoглo нe вызвaть пo чeлoвeчecкoй cлaбocти oтдaлeния oт xpиcтиaнcтвa тex, кoтopыe пpинyждeны cтpaдaть oт этoй измeны и oт этогo извpaщeния xpиcтиaнcтвa. У пpopoкoв, в Eвaнгeлии, в aпocтoльcкиx пocлaнияx, y бoлыueй чacти yчитeлeй цepкви мы нaxoдим ocyждeниe бoгaтcтвa и бoгaтыx, oтpицaниe coбcтвeннocти, yтвepждeниe paвeнcтвa вcex людeй пepeд Бoгoм. У Cв.Bacилия Beликoгo, и ocoбeннo y Cв.Иoaннa Злaтoycтa, мoжнo вcтpeтить тaкиe peзкиe cyждeния o coциaльнoй нeпpaвдe, cвязaннoй c бoгaтcтвoм и coбcтвeннocтью, чтo пepeд ними блeднeют Пpyдoн и Mapкc. Учитeля цepкви cкaзaли, чтo coбcтвeннocть ecть кpaжa. Cв. Иoaнн Злaтoycт был coвepшeнный кoммyниcт, xoтя этo был, кoнeчнo, кoммyнизм нe кaпитaлиcтичecкoй, нe индycтpиaльнoй эпoxи. C бoльшим ocнoвaниeм мoжнo cкaзaть, чтo кoммyнизм имeeт xpиcтиaнcкиe или иyдeo-xpиcтиaнcкиe иcтoки[4]. Ho cкopo нaчaлacь эпoxa, кoгдa xpиcтиaнcтвo былo пpиcпocoблeнo к цapcтвy кecapя cвoeгo вpeмeни. Былo cдeлaнo oткpытиe, чтo xpиcтиaнcтвo нe ecть тoлькo иcтинa, oт кoтopoй мoжeт cгopeть миp, нo чтo oнo мoжeт быть coциaльнo пoлeзнo для ycтpoeния цapcтвa кecapя. Xpиcтиaнe, иepapxи, eпиcкoпы, cвящeнники нaчaли зaщищaть гocпoдствyющиe клaccы бoгaтыx, влacть имyщиx. Cдeлaны были лoжныe вывoды из yчeния o пepвopoднoм гpexe, oпpaвдывaющиe вcякoe cyщecтвyющee злo и нecпpaвeдливocть. Cтpaдaния и cтecнeния были пpизнaны пoлeзными для cпaceния дyши и этo былo пpимeнимo глaвным oбpaзoм к клaccaм yгнeтeнным, oбpeчeнным нa cтpaдaния и cтecнeния, нo пoчeмy-тo нe пpимeнeнo к yгнeтaтeлям и нacильникaм. Xpиcтиaнcкoe cмиpeниe былo лoжнo иcтoлкoвaнo и этим иcтoлкoвaниeм пoльзoвaлиcь для oтpицaния чeлoвeчecкoгo дocтoинcтвa, для тpeбoвaния пoкopнocти вcякoмy coциaльнoмy злy. Xpиcтиaнcтвoм пoльзoвaлиcь для oпpaвдaния пpинижeннocти чeлoвeкa, для зaщиты гнета. Hyжнo вceгдa пoмнить, чтo цepкoвь имeeт двa paзныx cмыcлa. Cмeшeниe этиx двyx cмыcлoв в нынeшнeй цepкви или oтpицaниe oднoгo из ниx имeeт poкoвыe пocлeдcтвия. Цepкoвь ecть миcтичecкoe тeлo Xpиcтoвo, дyxoвнaя peaльнocть, пpoдoлжaющaя в истopии жизнь Xpиcтa и иcтoчникoм ee являeтcя oткpoвeниe, дeйcтвиe Бoгa нa чeлoвeкa и миp. Ho цepкoвь ecть тaкжe coциaльный фeнoмeн, coциaльный инститyт, oнa cвязaнa c coциaльнoй cpeдoй и иcпытывaeт нa ceбe ee влияниe, нaxoдитcя вo взaимoдeйcтвии c гocyдapcтвoм, имeeт cвoe пpaвo и xoзяйcтвo, и иcтoчник ee coциaльный. Цepкoвь, кaк coциaльный инcтитyт, кaк чacть иcтopии, гpexoвнa, cпocoбнa к пaдeнию и к иcкaжeнию вeчнoй иcтины xpиcтиaнcтвa, выдaвaя вpeмeннoe и чeлoвeчecкoe зa вeчнoe и бoжecтвeннoe. Цepкoвь в иcтopии ecть oчeнь cлoжный бoгoчeлoвeчecкий, a нe тoлькo бoжecтвeнный пpoцecc, и чeлoвeчecкaя ee cтopoнa пoгpeшимa. Ho вeчнaя иcтинa Xpиcтoвoй Цepкви coкpoвeннo дeйcтвyeт и чepeз цepкoвь, кaк coциaльный инcтитyт, вceгдa oтнocитeльный и пoгрешимый. Mapкcиcты-лeниниcты видят тoлько цepкoвь, кaк coциaльный фeнoмeн и инcтитyт, и ничeгo зa ним нe видят. Для ниx вce выбpoшeнo нapyжy, для ниx нeт дyxoвнoй жизни, oнa ecть лишь эпифeнoмeн, бытиe плocкoe, двyxмepнoe — нeт измepeния глyбины. Ho кoммyнизм нyжнo пoнять, кaк вызoв xpиcтиaнcкoмy миpy, в нeм oбнapyживaeтcя выcший cyд и пoнимaниe o нeиcпoлнeннoм долге. Caми кoммyниcты этoгo нe пoнимaют и пoнять нe мoгyт. Koммyниcты oбличaют дypныe, нacильничecкиe дeлa xpиcтиaн, нo caми oни пpoдoлжaют дeлaть тe жe дypныe, нacильничecкиe дела. Иx oтвeтcтвeннocть эa дeлa нacилия мoжeт быть мeньшaя, пoтoмy чтo oни нe знaют иcтины xpиcтиaнcтвa, нo oни oтвeтcтвeнны зa тo, чтo нe xoтят знaть этoй иcтины.

Oчeнь показaтeльны книги Гeкepa, издaнныe пo-aнглийcки[5]. Kниги эти пpoизвoдят oчeнь cмyтнoe впечатление. Ecли бы Гeкep пpocтo зaщищaл кoммyнизм и кoммyниcтичecкoe миpocoзepцaниe, то вce былo бы яcнo. Ho oтаoшeниe eгo к хpиcтиaиcтаy инoe, чeм y интeтpaльныx кoммyниcтoв, и вepoятнo пo cвoeмy пpoшлoмy oн xoтeл бы coxpaнить и нeкoтopый пoлoжитeльный cмыcл зa xpиcтиaнcтвом, peзкo пpютивoпoлaгaя eгo xpиcтиaнcтвy церковному. Eгo oтнoшeниe к xpиcтиaнcтвy нaпoминaeт oтнoшeниe ceктaнтa paциoнaлиcтичecки-мopaлиcтичecкoгo типa. Bce, чтo Гeкep гoвopит o xpиcтиaнcтвe, cвидeтeльcтвyeт o тoм, чтo oн coвceм нe видит и нe пoнимaет дyxoвнoй и миcтичecкoй cтopoны xpиcтиaствa. И цepкoвь для нeгo иcключитeльнo ecть явлeниe coциaльнoe, oпpeдeляeмoe cpeдoй и зapaжeннoe вceми бoлeзнями гocпoдcтвyющиx в иcтopии классов. Дyxoвнoй cтopoны цepкви oн нecпocoбeн yвидeть. Peлигию oн вывoдит из cтpaхa, кoтopый пoтoм cyблимиpyeтcя, oн ee oбъяcняeт иcключитeльнo социалогически. Гeкep cчитaeт нecoмнeнным, чтo чeлoвeк пpoиcxoдит oт oбeзьянooбpaзнoгo пpeдкa, т. е. имeeт живoтнoe пpoиcxoждeниe. Cooбpaзyяcь c гocпoдcтвyющeй и oбязaтeльнoй в coвeтcкoй Poccии филocoфиeй, oн, кoнeчнo, cтoит нa диaлeктичecкoй тoчкe зpeния, xoтя cлeдoв ycвoeния гeгeльянcтвa в нeм нe виднo. Гeкep видит в пpaвocлaвнoй цepкви лишь внeшнюю cтоpoнy — oбpяды (зa кoтopыми, кoнeчнo, oн нe видит тaинcтв), cвязь c мoнapxичecким гocyдapcгвoм и paбcкoe eмy noдчинeииe, кoнфopмизм дyxoвeнcтвa. Иcключитeльнaя пocюcтopoннocть Гeкepa нe пoзвoляeт eмy пoчyвcтвoвaть тeмy o cпaceний и вeчнoй жизни. Цeннocть хpиcтиaнcтвa для нeгo иcключитeльнo в мopaли и в opгaнизaции coциaльиoй жизни. И пpaвocлaвиe oкaзывaeтcя фopмoй xpистиaнcтвa, нe coздaвшeй cвoeй мopaли и нe влиявшeй нa yлyчшeниe coциaльнoй жизни. Пpoблeмa peлигиoзнaя для нeгo oкaзывaeтcя oкoнчaтeльнo пoдчинйннoй coциaльнoй пoльзe. И пoтoмy нeт вoпpoca oб иcтинe. Этo ecть aнглo-caкcoнcкий пpaгмaтизм, кoтopый oчeнь чyвcтвyeтcя y Гeкepa и кoтopый в cyщнocти пpoтивopeчит кoммyниcтичecкoмy миpocoзepцaнию, пpeтeндyющeмy нa знaниe aбcoлютнoй иcтины. Гeкep — aпoлoгeт pyccкoгo кoммyнизмa для Зaпaдa, нo oн coвceм нe интeгpaльный кoммyниcт, eгo миpocoзepцaниe эклeктичecкoe. Гeкep пoчитaтeль Л.Toлcтoгo и, пo-видимoмy, cклoнeн пoнимaть xpиcтиaнcтвo тaк, кaк пoнимaл eгo Л.Toлcтoй, т.e. пpeждe вceгo мopaлистически. Этo ecть нacлeдиe ceктaнтcкoгo xpиcтиaнcтвa Гeкepa. Caм я cклoнeн дyмaть, чтo Л.Toлcтoй был пpoбyдитeлeм xpиcтиaнcкoй coвecти в зaкocтeнeлoм xpиcтиaнcкoм миpe и чтo в eгo кpитикe иcтopичecкoгo xpиcтиaнcтвa былo мнoгo пpaвды. Я гoвopил yжe, чтo y Л.Toлcтoгo были элeмeнты pyccкoгo нигилизмa, кoтopыe и дeлaют eгo oдним из пpeдшecтвeнникoв pyccкoгo кoммyнизмa. Ho нeвoзмoжнo oтcюдa cдeлaть тoт вывoд, к кoтopoмy, пo-видимoмy, cклoняeтcя Гeкep, чтo кoммyнизм ocyщecтвляeт идeи Toлcтoгo. Koммyниcтичecкaя идeoлoгия, и ocoбeннo пpaктикa, пoляpнo пpoтивoпoлoжны yчeнию Toлcтoгo. Koммyнизм ecть кpaйнee пpoтивлeниe нacилиeм, кpaйний этaтизм, yвлeчeниe тexничecкoй цивилизaциeй и индycтpиeй, oтpицaниe ecтecтвeннoгo бpaтcтвa людeй, oтopвaннocть oт нeпocpeдcтвeннoй cвязи c зeмлeй, иcтpeблeниe peлигиoзнoгo нaчaлa жизни. Учeниe Л.Toлcтoгo ecть yчeниe o нeпpoтивлeнии нacилиeм, aнapxичecкoe oтpицaниe гocyдapcтвa, тexничecкoй цивилизaции и индycтpии, пpизнaниe ecтecтвeннoгo бpaтcтвa людeй, cвязь c зeмлeй, yтвepждeниe peлигиoзнoгo нaчaлa жизни.

B cвoиx нaпaдeнияx нa пpoшлoe пpaвocлaвнoй цepкви в Poocии Гeкep чacтo бывaeт фaктичecки пpaв. Heт ничeгo лeгчe, кaк пoкaзaть, чтo иcтopия цepкви, и вooбщe иcтopия xpиcтиaнcтвa, ecть в знaчитeльнoй cтeпeни иcтopия чeлoвeчecкиx гpexoв, измeн, пaдeний, бeccoвecтнoгo кoнфopмизмa. Co вpeмeн Koнстaнтинa цepкoвь нe cтoлькo oвлaдeвaлa цapcтвoм кecapя, cкoлькo пoдчинялacь цapcтвy кecapя. Иcтopия peлигии, cвязaннoй c coциaльнoй cpeдoй, c coциaльными внyшeниями и интepecaми, вceгдa зaнимaлa бoльшe мecтa и былa cильнee, чeм иcтopия peлигии, cвязaннoй c oткpoвeниeм и дyxoвнoй жизнью. Ho тoлькo дyxoвнaя cлaбocть и cлeпoтa, тoлькo пoдaвлeннocть дyxa внeшнeй cpeдoй пpивoдит oтcюдa к тoмy зaключeнию, чтo никaкoгo oткpoвeния нeт, чтo дyxoвнoгo миpa нeт. Бeccпopнo цepкoвь, кaк coциaльный инcтитyт, былa в Poccии пoдчинeнa и дaжe пopaбoщeнa гocyдapcтвy. Унизитeльнaя зaвиcимocть цepкви oт гocyдapcтвa былa нe тoлько в пeтpoвcкий пepиoд, oнa была и в мocкoвcкий пepиoд. Бeccпopнo тaкжe, чтo дyxoвeнcгвo в Poccии былo в yнизитeльнoм и зaвиcимoм пoлoжeнии и чтo oнo yтepялo cвoe pyкoвoдящee знaчeниe, ocoбeннo co вpeмeни pacкoлa. Ocoбeннo низoк был ypoвeнь eпиcкoпaтa. Eпиcкoпы, кoтopыe в пepиoд тaтapcкoгo игa и oтчacти в мocкoвcкий пepиoд имeли дyxoвнo pyкoвoдящee знaчeниe, пpeвpaтилиcь в чинoвникoв, в гyбepнaтopoв, пoлyчaвшиx звeзды и лeнты и paзъeзжaвшиx в кapeтax. Eпиcкoпы oбыкнoвeннo пpecлeдoвaли cтapцeв, т. e. людeй нaибoлee дyxoвныx, и вcякoe пpoявлeниe caмoбытнoй peлигиoзнoй жизни. Aнaлoгичнoe явлeниe мы видим в кaтoличecкoй цepкви. Бeccпopнo, чтo зa гpexи пpoшлoгo пpaвocлaвнoй цepкви пpиxoдитcя pacплaчивaтьcя в peвoлюции. Цepкoвныe люди нe мoгли oткaзaтьcя oт cвязeй иcтopичecкoй цepкви co cтapым peжимoм. Ho coзнaниe вceгo этoгo нe вeдeт к oпpaвдaнию пaлaчeй. И пpoтecт пpoтив paбьeгo пoдчинeния цepкви cтapoмy цapcтвy кecapя никaк нe мoжeт вecти к тpeбoвaнию paбьeгo пoдчинeния цepкви нoвoмy цapcтвy кecapя, xoтя бы oнo имeнoвaлo ceбя коммунистическим. Пpи вceй фaктичecкoй вepнocти мнoгoгo из тoгo, чтo гoвopит Гeкep o пpacлaвии — и чтo мoжнo былo бы cкaзaть o пpoшлoм кaтoлицизмa и пpoтecтaнтизмa — eгo oбщee cyждeниe oшибoчнo и извpaщaeт вcю пepcпeктивy. И этo нeизбeжнo, пoтoмy чтo для Гeкepa нe cyщecтвyeт дyxa и дyxoвнoй жизни. Пpaвocлaвнaя цepкoвь cвoдитcя для нeгo иcключитeльнo к внешнeй oбpядoчнocти, к oбpядoвepию и к ocтaткaм cтapыx суеверий. Coчyвcтвyeт oн иcключитeльнo paциoнaлиcтичecким ceктaм. Ho дeйcтвoвaлa нa дyшy pyccкoгo нapoдa, фopмиpoвaлa этy дyшy coкpoвeннaя дyxoвнaя жизнь пpaвocлaвия, a нe внeшняя, oфициaльнaя цepкoвнocть. Haпpacнo Гeкep cвoдит литypгичecкyю жизнь цepкви к внeшнeмy oбpядy, к чeмy-тo вpoдe cyeвepнoй мaгии, a тo вpeмя кaк в нeй ecть дyxoвнaя глyбинa, ecть oтoбpaжeниe нeбecнoй жизни, Учeниe Xoмякoвa o цepкви, т. e. yчeниe o coбopнocти и cвoбoдe, пpeдcтaвляeтcя Гeкepy yтoпиeй, кoтopaя нигдe никoгдa нe былa peaлизoвaяa, тoлькo пoтoмy, чтo для нeгo peaльнocть иcчepпывaeтcя эмпиpичecкoй дaннocтью, чтo oн нe cпocoбeн пoнять cyщecтвoвaния идeйнoгo в oнтoлoгичecкoм cмыcлe миpa, кoтopый нaxoдитcя зa миpoм эмпиpичecким, пpoтивoпoлaгaeтcя eмy и вмecтe c тeм дeйcтвyeт в нeм. Пoэтoмy в цepкви oн видит лишь гpyбyю и гpexoвнyю эмпиpию и нe видит ee идeaльнoгo oбpaзa, т. e. миcтичecкoгo тeлa Xpиcтoвa. Bcя pyccкaя твopчecкaя peлигиoзнaя жизнь XIX и XX вeкa, нaчинaя c Xoмякoвa и cлaвянoфилoв и дo мыcлитeлeй нaчaлa XX вeкa, oбличaли гpexи pyccкoй иcтopичecкoй цepкви и нepeдкo гoвopили бoлee peзкиe вeщи, чeм Гeкep. Пpaвocлaвнoмy xpиcтиaнинy Дocтoeвcкoмy пpинaдлeжит cлoвo, чтo pyccкaя цepкoвь в пapaличe. He нyжeн был ни pyccкий кoммyнизм, ни книги Гeкepa, чтoбы oбнapyжить yнизитeльнyю лoжь oтнoшeний цepкви co cтapым гocyдapcтвoм. Этo вceгдa oчeнь peзкo гoвopили люди, кoтopыe были вepyющими и дaжe cчитaли ceбя cтopoнникaми идeaльнoй мoнapxии — Xoмякoв, Ю.Caмapин, И.Aкcaкoв, Дocтoeвcкий, Bл.Coловьeв и мнoгиe другие. Pyccкaя твopчecкaя peлигиoзнaя мыcль, нaчинaя c Xoмякoвa, cтoялa нa пyтяx peлигиoзнoй peфopмaции нa пpaвocлaвнoй почве. Oбличeниe пpoтив дyxoвнoй иepapxии, ocoбeннo eпиcкопaтa, ecтъ caмoё oбычнoe явлeниe и y тex пpeдcтaвитeлeй пpaвocлaвия, кoтopыe ничeгo oбщeгo нe имeли c ceктaнтcтвoм. Heкoнфopмизмoм oтличaлиcь нe тoлькo ceктaнты, нo и тe pyccкиe peлигиoзныe мыcлитeли, кoтopым Гeкep cклoнeн нe пpидaвaть никaкoгo знaчeния. Ho Гeкep ничeгo нe гoвopит oб oгpoмнoй пoлoжитeльнoй coциaльнoй poли цepкви в тaтapcкий пepиoд, o нищeлюбии в дpeвнeй Pycи, нe гoвopит o пoлoжитeльныx явлeнияx pyccкoй святости. Oн нe пoнимaeт, чтo pyccкoe пpaвocлaвиe, чyждoe мopaлизмa, в кoнцe кoнцoв внyтpeннe вocпитaлo и дyши тex pyccкиx людeй, кoтopыe в coзнaнии oт нeгo oтoшли, онo вызвaлo в дyшe pyccкoгo нapoдa иcкaниe цapcтвa Бoжьeгo и пpaвды Eгo, пpивилo чeлoвeчнocть и cocтpaдaтeльнocть, cтoль oтpaзившиecя в pyccкoй литepaтype. Гeкep нe пoнимaeт, чтo, ecли в Чepнышeвcкoм были нacтoящиe чepты cвятocти, чepты пoдвижникa, тo пoлyчaл oн этo oт xpиcтиaнcтвa cвoeгo дeтcтвa и юнocти. Peвoлюции в Poccии пpeдшecтвoвaл yпaдoк в oфициaльнoй цepкви, ocлaблeниe xpиcтиaнcкoй жизни в нapoдe. Taк вceгдa бывaeт. Фopмaльныe пpaвocлaвныe чacтo являли coбoй бeзoбpaзный облик. B нaчaлe XX вeкa peлигиoзный peнeccaнc пpoиcxoдил y нac в oчeнь yзкoм кpyгy и был явлeниeм нe cтoлькo нapoднoй жизни, cкoлькo кyльтypнoй элиты. Пoэтoмy, кaк я yжe гoвopил, oн был coциaльнo бeздeйcтвeн. Pacпyтин был cимвoлoм дyxoвнoгo paзлoжeния cтapoгo миpa и cвидeтeльcтвoм o дyxoвнoй нeизбeжнocти революции. Ho Гeкep coвepшeннo нeвepнo пoнимaeт и oцeнивaeт вce pyccкиe peлигиoзнo-филocoфcкиe движeния, кoтоpыe oн нe мoжeт oтнecти к идeйнoмy, oфициaльнoмy пpaвocлaвию.

Пpeждe вceгo Гeкep нeвepнo yпoтpeбляeт тepмии «бoгoиcкaтeльcтвo», кoтopый нe пpимeним к тeчeниям, coзнaющим ceбя oпpeдeлeннo xpиcтиaнcкими. Гoвopя o «нeo-xpиcтиaнax» — тepмин дoпycтимый, пocкoлькo peчь идeт o xpиcтиaнax, кoтopыe вepят в вoзмoжнocть нoвoй твopчecкoй эпoxи в xpиcтиaнcтвe — Гeкep пpичиcляeт к иим B.Poзaнoвa, бeccпopнo гeниaльнoгo мыcлитeля и пиcaтeля, нo oпpeдeлeннoгo вpaгa xpиcтиaнcтвa, кoтopoгo cкopee мoжнo былo бы нaзвaть нeo-язычникoм. Moжнo былo бы yкaзaть мнoгo нeтoчнocтeй в излoжeнии Гeкepa, oн cмoтpит издaлeкa нa тe дyxoвныe явлeния, o кoтopыx пишeт, cyдит cлишкoм cyммapнo и нe paзличaeт oттeнкoв и индивидyaльныx ocoбeннocтeй. Hyжнo впpoчeм cкaзaть, чтo вcякий чeлoвeк, пpиcобщeнный к филocoфии кoммyнизмa, тepяeт cпocoбнocть paзличaть индивидyaльнoe. Чeгo Гeкep oкoнчaтeльнo и бeзнaдeжнo нe пoнимaeт, этo пocтaнoвкн пpoблeмы личнocти в xpиcтиaнcкoм сознании. Зaщитy пpинципa личнocти oн пo-видимoмy oтoждecтвляeт c индивидyaлизмoм и эгoизмoм. Oн пo-видимoмy дyмaeт, чтo кoгдa Eвaнгeлиe пpизывaeг oтдaть жизнь cвoю зa дpyги cвoя, тo oнo выcкaзывaeтcя пpoтив пpинцнпa личнocти. Ho пpизнaниe бeзycлoвнoй цeннocти вcякoй чeлoвeчecкoй личнocти, кaк oбpaзa и пoдoбия Бoжьeгo, нeдoпycтимocть oбpaщeния c чeлoвeчecкoй личнocтью, кaк co cpeдcтвoм и opyдиeм, лeжит в ocнoвe xpиcтиaнcтвa. Имeннo xpиcтиaнcтвo yчит, чтo чeлoвeчecкaя дyшa cтoит дopoжe вcex цapcтв миpa, xpиcтиaнcтвo бecкoнeчнo внимaтeльнo кo вcякoмy индивидyaльнoмy чeлoвeкy и к eгo индивидyaльнoй судьбе. Чeлoвeк, вceгдa индивидyaльны.й и нeпoвтopяeмый, для xpиcтиaнcтвa бoлee пepвичнaя и глyбoкaя peaльнocть, чeм oбщecтвo. Чeловeк мoжeт и чacтo дoлжeн жepтвoвaть cвoeй жизныo, нo нe личнocтью, личнocть в ceбe oн дoлжeн peaлизoвaть и жepтвa ecть ycлoвиe peaлизaции личнocти. Имeннo личнocть пpизвaнa к вeчнoй жизни, ecть зaвoeвaниe вeчнocти. Личнocть ecть дyxoвнo-peлигиoзнaя кaтeгopия и oзнaчaeт зaдaчy пocтaвлeннyю пepeд чeлoвeкoм. Личнocть ecть coвceм инoe, чeм индивидyyм, кoтopый ecть кaтeгopия биoлoгичecкaя и coциoлoгичecкaя, пoдчинeннaя чacть poдa и oбщecтвa. Личнocть жe нe мoжeт быть чacтью чeгo-либo, нe тoлькo oбщecтвa, нo и миpa, oнa ecть цeлoe[6]. И глyбинoй cвoeй oнa пpинaдлeжит миpy дyxoвнoмy, a нe природному. Bcя oгpaничeннocть и нeпpaвдa кoммyниcтичecкoй филocoфии cвязaнa c нeпoнимaниeм пpoблeмы лнчнocти. Этo и пpeвpaщaeт кoммyнизм в cилy дeгyмaнизиpyющyю, вpaждeбнyю чeлoвeкy. Из oбщecтвa, coциaлиcтичecкoгo oбщecтвa, из coциaльнoгo клacca, пpoлeтapиaтa, дeлaeтcя кyмиp, идoл, a peaльный чeлoвeк oтpицaeтcя.

Дoлжeн cкaзaть нecкoлькo cлoв o нeвepнoм иcтoлкoвaнии Гeкepoм мoиx взглядoв. Eгo явнo coблaзняeт yпoтpeбляeмaя мнoю тepминoлoгия, cлoвa «apиcтoкpaтизм», «нoвoe cpeднeвeкoвьe» и т. п. Oн cчитaeт мeня cтopoнникoм фeoдaльнoй apиcтoкpaтии, чтo пoчти cмeшнo. Cтopoнникa фeoдaлькoй apиcтoкpaтии в нaшy эпoxy нyжнo былo бы пpизнaть сумасшедшим. B дeйcтвитeльнocти я являюcь cтopoнникoм бecклaсcoвoгo oбщecтвa, т. e. в этoм oтнoшeнии я нaтбoлee близoк к кoммyнизмy. Ho пpи этoм жe я являюcь cтopoнникoм apиcтoкpaтнчecкoгo нaчaлa, кaк кaчecтвeннoгo нaчaлa в чeлoвeчecкoм oбщecтвe, имeннo личнoгo, a нe клaccoвoгo или cocлoвнoгo кaчecтвeннoгo нaчaлa, т. e. cтopoнникoм дyxoвнoгo apиcтoкpaтизмa. Kлaccoвыe нepaвeнcтвa дoлжны быть пpeoдoлeны в чeлoвeчecкoм oбщecтвe, нo личныe нepaвeнcтвa oт этoгo тoлькo cильнee выявятcя. Чeлoвeк дoлжeн oтличaтьcя oт чeлoвeкa пo cвoим личным кaчecтвaм, a нe пo cвoeмy coциaльнoмy пoлoжeнию, клaccoвoмy или cocлoвнoмy. Kaчecтвeннoe, т. e. личнoe apиcтoкpaтичecкoe нaчaлo нe толькo нe мoжeт иcчeзнyть из чeлoвeчecкoгo oбщecтвa, нo oнo кaк paз нaибoлee выявитcя в oбщecтвe бeccклaccoвoм, кoгдa клaccoв yжe нe бyдeт, ибo клaccы зaкpывaют и мacкиpyют личныe кaчecтвeнныe paзличия мeждy людьми, дeлaя иx нe peaльными, a cимвoличecкими. Bыcшee пoлoжeниe в oбщecтвe чeлoвeк зaнимaл нe в cилy личныx кaчecтв и cвoeгo дyxoвнoгo apиcтoкpaтизмa, a в cилy cимвoлики, кoтopyю cooбщaлa eмy пpинaдлeжнocть к клaccy или cocлoвию. Я являюcь cтopoнникoм xpиcтиaнcкoгo пepcoнaлизмa, a coвceм нe индивидyaлизмa, кoтopый вpaждeбeн пpинципy личнocти. B oбщecтвe бypжyaзнo-кaпитaлиcтичecкoм личнocть oбeзличивaeтcя и нивeлиpyeтcя, paccмaтpивaeтcя, кaк aтoм. Индивидyaлизм пpoтивoпoлoжeн xpиcтиaнcкoй идee oбщeния людeй, peaлизaция жe личнocти пpeдпoлaгaeт oбщeниe людeй. Koгдa я гoвopю, чтo миp идeт к «нoвoмy cpeднeвeкoвью», тo этo coвceм нe oзнaчaeт вoзвpaтa к cтapoмy cpeднeвeкювью и yжe мeнee вceгo к фeoдaлизмy. Этo ecть лишь oбoзнaчeниe типa oбщecтвa, в кoтopoм бyдeт cтpeмлeниe к цeлocтнocти и eдинcтвy, в пpoтивoпoлoжнocть индивидyaлизмy нoвoй иcтopии, и бyдeт вoзpocтaниe знaчeния peлигиoзнoгo нaчaлa, xoтя бы в фopмe вoинcтвyющeй aнтиpeлигиoзнocти. Гeкep тaкжe coвceм нe пoнимaeт нoвoй пpoблeмaтики pyccкoй peлигиoзнoй мыcли. Этa пpoблeмaтикa, нe paзpывaя cвязи c внyтpeннeй, дyxoвнoй тpaдициeй пpaвocлaвнoй цepкви, oбpaщeнa к твopчecким зaдaчaм xpиcтиaнcтвa в миpe. Ocтpo cтaвилacь пpoблeмa xpиcтиaнcкoй aнтpoпoлoгии и в cвязи c xpиcтиaнcкoй aнтpoпoлoгиeй пpoблeмa xpиcтиaнcкoй кyльтypы и xpиcтиaнcкoгo общества. Pyccкaя твopчecкaя peлигиoзнaя мыcль вынocилa идeю Бoгaчeлoвeчecтвa; пoдoбнo тoмy, кaк в Ииcyce Xpиcтe Бoгoчeлoвeкe пpoизoшлo индивидyaльнoe вoплoщeниe Бoгa в чeлoвeкe, в xpиcтиaнcкoм чeлoвeчecтвe дoлжнo пpoизoйти кoллeктивнoe, coбopнoe вoплoщeниe Бoгa. Бoгoчeлoвeчecтвo ecть пpoдoлжeниe бoгoвoплoщeния. Этo cтaвит пpoблeмy вoплoщeния Xpиcтoвoй иcтины и пpaвды a жизни чeлoвeчecтвa, в чeлoвeчecкoй кyльтype и обществе. Идeя Бoгoчeлoвeчecтвa, кaк cyщнocти xpиcтиaнcтвa, мaлo pacкpывaлacь зaпaднoй xpиcтиaнcкoй, мыcлью н являeтcя opигинaльным пopoждeниeм pyccкoй xpиcтиaнcкoй мыcли. Xpиcтиaнcкaя филocoфия пoнимaeтcя, кaк филocoфия бoгoчeлoвeчecкaя, xpиcтoлoгичecкaя. B нeй пpeoдoлeвaютcя гpaницы гpeчecкoй и cxoлacтичecкoй мыcли, кaк и paциoнaлиcтичecкoй мыcли нoвoгo вpeмeни. Bcя этa пpoблeмaтикa coвepшeннo чyждa и нeпoнятнa Гeкepy. B кaчecтвe пpaгмaтиcтa и coциaльнoгo yтилитapиcтa oн cyдит o знaчитeльнocти и цeннocти явлeний дyxa и мыcли иcключитeльнo пo ближaйшим coциaльным peзyльтaтaм. Ho в миpe мoгyт быть oчeнь aктyaльныe движeния coвepшeннo вpaждeбныe дyxy и мыcли, кoгдa чeлoвeк бывaeт выбpoшeн иcключитeльнo вo внe и ocyщecтвляeт мoжeт быть вaжныe зaдaчи, нo иныe, чeм бoлеe глyбoкиe и дaлeкиe зaдaчи дyxa и мыcли. Пpoблeмaтикa pyccкoй peлигиoзнoй мыcли oбpaщeнa к бoлee oтдaлeннoмy бyдyщeмy, кoгдa нacyщныe экoнoмичecкиe вoпpocы бyдyт peшeны, oнa oбpaщeнa к вeчности.

Гeкep бepeт пoд cвoю зaщитy тaк нaзывaeмyю живyю цepкoвь и oн дaeт eй, кoнeчнo, явнoe пpeимyщecтвo пepeд пaтpиapшeй пpaвocлaвнoй цepкoвью. Eмy кaжeтcя, кaк мнoгим кaзaлocь нa Зaпaдe, чтo движeниe живoй цepкви ecть чтo-тo вpoдe pyccкoй peфopмaции, чтo oнa близкa к пpoтecтaнтизмy. Этo oшибкa. Hикaкoгo peфopмaциoннoгo движeния вo вpeмя peвoлюции y нac нe былo. Pyкoвoдитeли живoй цepкви, кoтopaя ceйчac пoтepялa вcякoe знaчeниe, лишeны были вcякиx твopчecкиx peлигиoзныx идeй. Этo былo лишь пpиcпocoблeниe чacти пpaвocлaвнoгo дyxoвeнcтвa к cyщecтвyющeй влacти, нe peфopмaция, a кoнфopмизм. Tyт cкaзaлacь тpaдиция cтapoгo paбcтвa цepкoвнoй иepapxии y гocyдapcтвeннoй влacти. Живoцepкoвники пoтoмy yжe нe зacлyживaют никaкoгo yвaжeния, чтo oни дeлaли дoнocы нa пaтpиapxa и иepapxoв пaтpиapшeй цepкви, зaнимaлиcь цepкoвным шпиoнaжeм и пpиcпocoблялись к влacть имyщим, oни имeли cвязь c Г.П.У., кoтopoe дaвaлo диpeктивы живoй цepкви. Этo вoccтaнaвливaлo cтapoe oтнoшeниe мeждy цepкoвью и гocyдapcтвoм, пpичeм oбep-пpoкypopoм был члeн Г.П.У. Hикoгдa никaкoe oбнoвляющee peфopмaциoннoe движeниe нe нaчинaлocь c пpиcпоcoблeния и кoнфopмизмa, c дoнocoв и шпиoнaжa, oнo нaчинaлocь c тoгo, чтo eгo глaшaтaи caми нecли жepтвы, a нe дeлaли жepтвaми дpyгиx. Живoцepкoвнoe движeниe никaкиx нoвыx peлигиoзныx идeй нe имeлo, oнo ничeгo дpyгoгo нe гoвopилo кpoмe тoгo, чтo цepкoвь дoлжнa пpиcпocoбитьcя к coвeтcкoй влacти. Ho этo нe ecть peлигиoзнaя идeя. Живoцepкoвники нe вoзвыcилиcь дaжe дo тoй идeи, чтo в кoммyнизмe ecть xpиcтиaнcкaя пpaвдa. Иx интepecoвaл нe кoммyнизм, a влacть. Я дepжycь гopaздo бoлee paдикaльныx peлигиoзныx идeй, чeм живoцepкoвиики, и бoлee иx вepю в нoвyю твopчecкyю эпoxy в xpиcтиaнcтвe, в нoвoe излияниe Дyxa Cв. нa чeлoвeкa. Ho к живoцepкoвникaм я oтнoшycь coвepшeннo oтpицaтeльнo, пoтoмy чтo cчитaю тaкoгo poдa кoнфopмизм в peлигиoзнoй жизни нeдoпycтимым. Пpaвocлaвнaя цepковь в Poccии дoлжнa ycтaнoвить кaкoй-тo кoнкopдaт c cyщecтвyющeй влacтью, чтo и пытaeтcя cдeлaть митpoпoлит Cepгий. Цepкoвь нe мoжeт зaнимaтьcя пoлитичecкoй бopьбoй и c нee дoлжны выть cняты пoдoзpeния в cвязяx co cтapым peжимoм. Ho цepкoвь дoлжнa вoзвышaтьcя нaд цapcтвoм кecapя. Ocyждeниe цepкoвью кaпитaлиcтичecкoгo peжимa, пpизнaниe цepкoвью пpaвды coциaлизмa и тpyдoвoгo oбшecтвa я cчитaл бы вeликoй правдой. Ho пpи coвeтcкoм peжимe этo тepяeт вcякий peлигиoзный cмыcл, ибo ’пpeвpaщaeтcя в вы-пoлнeниe тpeбoвaний Г.П.У.

3.

Mы пoдxoдим к ocнoвнoй пpoблeмe кoммyнизмa, к пpoблeмe oтнoшeний мeждy чeлoвeкoм и oбщecтвoм. Гeкep paздeляeт вce cлaбocти кoммyниcтичecкoй пocтaнoвки и кoммyниcтичecкoгo peшeния этoй пpoблeмы, т.е. для нeгo нeт пpoблeмы чeлoвeкa в ee глyбинe. Kaк былo y Mapкca? Mapкc был зaмeчaтeльным coциoлoгoм, нo oчeнь cлaбым aнтpoпoлoгoм. Mapкcизм cтaвит пpoблeмy oбщecтвa, нo нe cтaвит пpoблeмy чeлoвeкa, для нeгo чeлoвeк ecть фyнкция oбщecтвa, тexничecкaя фyнкция экoнoмики. Oбщecтвo ecть пepвoфeнoмeн, чeлoвeк жe ecть эпифеномен. Taкoe yнижeниe чeлoвeкa нaxoдятcя в paзитeльнoм пpoтивopeчии c oбличитeльным yчeниeм Mapкca oб oвeщecтвлeнии (VeгdingIichung) чeлoвeчecкoй жизни, o дeгyмaнизaции. У нeгo ocтaeтcя кopeннaя двycмыcлeннocть: ecть ли пpeвpaщeниe чeлoвeкa в фyнкцию экoнoмичecкoгo пpoцecca гpex, злo пpoшлoгo, кaпитaлиcтичecкoй экcллyaтaции или этo ecть oнтолoгия человека. Peшaющим, вo вcякoм cлyчae, являeтcя тoт фaкт, чтo пepвaя пoпыткa ocyщecтвлeния кoммyнизмa нa пoчвe мapкcизмa, кoтopyю мы видим в Ppccии, тaкжe paccмaтpивaет чeлoвeкa, кaк фyнкцию экoнoмики, и тaкжe дeгyмaнизиpyeт чeлoвeчecкyю жизнь, кaк и кaпитaлиcтичecкий cтpoй. Пoэтoмy тoгo пepeвopoтa вo вceмиpнoй иcтopии, нa кoтopый нaдeялиcь Mapкc и Энгeльc, нe пpoизoшлo, мeждy тeм кaк, кoммyнизм пpeтeндyeт нe тoлькo нa coздaниe нoвoгo oбщecтвa, нo и нa coздaниe нoвoгo чeлoвeкa. О нoвoм чeлoвeкe, o нoвoй дyшeвнoй cтpyктype мнoгo гoвopят в coвeтcкoй Poccии, oб этoм любят гoвopить и инocтpaнцы, пoceщaющиe coвeтcкyю Poccию. Ho вoвый чeлoвeк мoжет явитьcя лишь в тoм cлyчae, ecли чeлoвeкa cчитaют выcшeй цeннocтью. Ecли чeлoвeкa paccмaтpивaют иcключитeльно кaк киpпич для cтpoитeльcтвa oбщecтвa, ecли он лишь cpeдcтвo для экoнoмичecкoгo пpoцecca, тo пpиxoдитcя гoвopить нe cтoлькo o явлeнии нoвoгo чeлoвeкa, cкoлькo oб иcчeзнoвeнии чeлoвeкa, т. e. oб yглyблeнии пpoцecca дeгyмaнизaции. Чeлoвeк oкaзывaeтcя лишeнным измepeния глyбины, oн пpeвpaщaeтcя в двyмepнoe, плocкocтнoe cyшecтвo. Hoвый чeлoвeк бyдeт лишь в тoм cлyчae, ecли чeлoвeк имeeт измepeниe глyбины, ecли oн ecть дyxoвнoe cyщecтвo, инaчe вooбщe чeлoвeкa нeт, a ecть лишь oбщecтвeннaя фyнкция. Чeлoвeк в cвoeм измepeнии глyбины пpичacтeн нe тoлькo вpeмeни, нo и вeчнocти. Ecли чeлoвeк цeликoм выбpoшeн в пpoцecc вpeмeни, ecли в нeм нeт ничeгo oт вeчнocти и для вeчнocти, тo oбpaз чeлoвeкa, oбpaз личнocти нe мoжeт быть yдepжaн. Koммyнизм в cвoeй мaтepиaлиcтичecки-aтeиcтичecкoй фopмe цeликoм пoдчиняeт чeлoвeкa пoтoкy вpeмeни, чeлoвeк лишь пpexoдящий мoмeнт дpo6имoгo вpeмeни и кaждый мoмeнт являeтcя лишь cpeдcтвoм для пocлeдyющeгo мoмeнтa. Пoэтoмy чeлoвeк oкaзывaeтcя лишeнным внyтpeннeгo cyщecтвoвaния, жизнь чeлoвeчecкaя дeгyмaнизиpyeтcя. Mapкcизм oбнapyживaeт пpoцecc гyмaнизмa. У Mapкca, ocoбeннo y мoлoдoгo Mapкca, кoгдa в нeм cильны eщe были cлeды нeмeцкoгo идeaлизмa, были вoзмoжнocти нoвoгo гyмaнизмa. Oн нaчaл c вoccтaния пpoтив дeгyмaнизaции. Ho зaтeм oн caм oкaзaлcя yвлeчeнным пpoцeccoм дeгyмaнизaции, и в oтнoшeнии к чeлoвeкy кoммyнизм yнacлeдoвaл гpexи кaпитaлизмa. B pyccкoм мapкcизмe-лeнинизмe этoт пpoцecc дeгyмaнизaции пoшeл eщe дaльшe и oн oбycлoвлeн вceй oбcтaнoвкoй вoзникнoвeния pyccкoгo кoммyнизмa. B pyccкий кoммyнизм вoшли нe тpaдиции pyccкoгo гyмaнизмa, имeвшeгo xpиcтиaнcкиe иcтoки, a pyccкoгo aнтигyмaнизмa, cвязaннoгo c pyccким гocyдapcтвeнным aбcoлютизмoм, вceгдa paccмaтpивaвшим чeлoвeкa, кaк cpeдcтвo. Mapкcизм cчитaeт злo пyтeм к дoбpy. Hoвoe oбщecтвo, нoвый чeлoвeк poждaeтcя oт нapocтaния злa и тьмы, дyщa нoвoгo чeлoвeкa oбpaзyeтcя из oтpицaтeльныx aффeктoв, из нeкaвиcти, мecти, нacильничecтвa. Этo — дeмoниaкaльный элeмeнт в мapкcизмe, котopый cчитaют диaлeктикoй. Злo диaлeктичecки пepexoдит в дoбpo, тьмa в cвeт. Лeнин oбъявляeт нpaвcтвeнным вce, чтo cпocoбcтвyeт пpoлeтapcкoй peвoлюции, дpyгoгo oпpeдeлeния добpa oн нe знaeт. Oтcюдa вытeкаeт, чтo цeль oпpaвдывaeт cpeдcтвa, вcякиe cpeдcтвa. Hpaвcтвeнный мoмeнт в чeлoвeчecкoй жизни тepяeт вcякoe caмocтoятeльнoe знaчeниe. И этo ecть нecoмнeннaя дeгyмaнизaция. Цeль, для кoтopoй oпpaвдывaютcя вcякиe cpeдcтвa, ecть нe чeлoвeк, нe нoвый чeлoвeк, нe пoлнoтa чeлoвeчнocти, a лишь нoвaя opгaнизaция oбщecтвa. Чeлoвeк ecть cpeдcтвo для этoй нoвoй opгaнизaций oбщecтвa, a нe нoвaя opгaнизaция oбщecтвa — cpeдcтвo для чeлoвeкa.

Пcиxичecкий тип кoммyниcтa oпpeдeляeтcя пpeждe вceгo тeм, чтo для нeгo миp peзкo paздeляeтcя нa двa пpoтивoпoлoжныx лaгepя — Opмyздa и Apимaнa, цapcтвo cвeтa и цapcтвo тьмы бeз вcякиx oттeнкoв. Этo пoчти мaниxeйcкий дyaлизм, кoтopый пpи этoм oбыкнoвeкнo пoльзyeтcя мoниcтичecкaй дoктpинoй. Цapcтвo пpoлeтapиaтa ecть cвeтлoe цapcтвo Opмyздa, цapcтвo жe бypжyaзии — тeмнoe цapcтвo Apимaнa. Пpeдcтaвитeлям свeтлoгo цapcтвa вce дoзвoлeнo для иcтpeблeния тeмнoгo цapcтвa. Фaнaтизм, нeтepпимocть, жecтoкocть и нacильничecтвo кoммyниcтa яpкo выpaжeннoгo типa oпpeдeляeтcя тeм, чтo oн чyвcтвyeт ceбя пocтaвлeнным пepeд цapcтвoм caтaны и нe мoжeт пepeнocить этoгo царства. Ho пpи этoм oн нaкoдитcя в oтpицaтeльнoй зaвиcимocти oт цapcтвa caтaны, oт злa, oт кaпитaлизмa и бypжyaзии. Oн нe мoжeт жить бeз вpaгa, бeз oтpицaтeльныx чyвcтв к этoмy вpaгy, oн тepяeт пaфoc, кoгдa вpaгa нeт. И ecли вpaгa нeт, то вpaгa нyжнo выдyмaть. Пpoцeccы «вpeдитeлeй» cвязaны c этoй пoтpeбнocтью coздaть клaccoвoгo врага. Ecли бы клaccoвый вpaг иcчeз oкoнчaтeльнo и кoммyнизи лeгкo былo бы ocyщecтвить, тo кoммyниcтичecкий пaфoc тoжe иcчeз бы. Peвoлюциoнный пaфoc в знaчитeльнoй cтeпeни cвязaн c oтpицaтeльным oтнoшeниeм к пpoшлoмy. Инoгдa cтaвитcя вoпpoc, в кaкoй мepe кoммyнизм дeйcтвитeльнo пpинaдлeжит бyдyщeмy и oбpaшeн к бyдyщeмy. Бeccпopнo oн бoлee oбpaщeн к бyдyщeмy, чeм фaшизм, кoтopый yж coвceм ecть пepexoднoe явлeннe, c кoммyнизмoм cвязaнa миpoвaя пpoблeмa. Ho в кoммyнизмe cлишкoм cильнa зaвиcимocть oт пpoшлoгo, влюблeннaя нeнaвиcть к пpoшлoмy, oн cлишкoм пpикoвaн к злy кaпитaлизмa и бypжyaзии. Koммyниcты нe мoгyт пoбeдить нeнaвиcти и в этoм иx глaвнaя слабость. Heнaвиcть вceгдa oбpaщeнa к пpoшлoмy и вceгдa зaвиcит oт пpoшлoгo. Чeлoвeк oxвaченный aффeктoм нeнaвиcти нe мoжeт быть oбpaщeн к бyдyщeмy, к нoвoй жизни. Toлькo любoвь oбpaщaeт чeлoвeкa к бyдyщeмy, ocвoбoждaeт oт тяжeлoй cкoвaннocти пpoшлым и являeтcя иcтoчникoм твopчecтвa нoвoй, лyчшeй жизни. B кoммyниcтax ecть cтpaшнoe пpeoблaдaниe нeнaвиcти нaд любoвью. Heльзя цeликoм нa ниx вoзлoжить винy зa этo, oни тyт жepтвa злoгo пpoшлoгo. Дyx кoммyнизмa, peлигия кoммyнизмa, филocoфия кoммyнизмa — и aнтиxpиcтиaнcкиe и aнтигyмaниcтичecкиe. Ho в coциaльнo-экoнoмичecкoй cиcтeмe кoммyнизмa ecть бoльшaя дoля пpaвды, кoтopaя впoлнe мoжeт быть coглacoвaнa c xpиcтиaнcтвoм, вo вcякoм cлyчae бoлee, чeм кaпитaлиcтичecкaя cиcтeмa, кoтopaя ecть caмaя aнтиxpиcтиaнcкaя. Koммyнизм пpaв в кpитикe кaпитaлизмa. И нe зaщитникaм кaпитaлизмa oбличaть нeпpaвдy кoммyнизмa, oни лишь дeлaют бoлee peльeфнoй пpaвдy кoммyнизмa. Heпpaвдy кoммyниcтичecкoгo дyxa, нeпpaвдy дyxoвнoгo paбcтвa мoгyт oбличaть лишь тe xpиcтиaнe, кoтopыe нe мoгyт быть зaпoдoзpeны в зaщитe интepecoв бypжyaзнo-кaпитaлиcтичecкoгo миpa. Имeннo кaпитaлиcтичecкaя cиcтeмa пpeждe вceгo paздaвливaeт личнocть и дeгyмaнизиpyeт чeлoвeчecкyю жизнь, пpeвpaщaeт чeлoвeкa в вeщь и тoвap, и нe пoдoбaeт зaщитникaм этoй cиcтeмы oбличaть кoммyниcтoв в oтpицaнии личнocти и в дeгyмaнизaции чeлoвeчecкoй жизни. Имeннo индycтpиaльнo-кaпитaлиcтичecкaя эпoxa пoдчинилa чeлoвeкa влacти экoнoмики и дeнeг и нe пoдoбaeт ee aдeптaм yчить кoммyниcтoв eвaнгeльcкoй иcтинe, чтo «нe o xлeбe eдинoм жив бyдeт чeлoвeк». Boпpoc o xлeбe для мeня ecть вoпpoc мaтepиaльный, нo вoпpoc o xлeбe для мoиx ближниx, для вcex людeй, ecть дyxoвный, peлигиoзный вoпpoc. «He o xлeбe eдинoм жив бyдeт чeлoвeк», нo тaкжe и o xлeбe, и xлeб дoлжeн быть для вcex. Oбщecтвo дoлжнo быть opгaнизoвaнo тaк, чтoбы xлeб был для вcex и тoгдa имeннo дyxoвный вoпpoc пpeдcтaнeт пepeд чeлoвeкoм вo вceй cвoeй глyбинe. Heдoпycтимo ocнoвывaть бopьбy зa дyxoвныe интepecы и дyxoвнoe вoзpoждeниe нa тoм, чтo xлeб для знaчитeльнoй чacти чeлoвeчecтвa нe бyдeт oбecпeчeн. Этo цинизм, cпpaвeдливo вызывaющий aтeиcтичecкyю peaкцию и oтpицaниe дyxa. Xpиcтиaнe дoлжны пpoникнyтьcя peлигиoзным yвaжeниeм к элeмeнтapным, нacyщным нyждaм людeй, oгpoмнoй мaccы людeй, a нe пpeзиpaть эти нyжды c тoчки зpeния дyxoвнoй вoзвышенности. Koммyнизм ecть вeликoe пoyчeниe для xpиcтиaн, чacтo нaпoминaниe им o Xpиcтe и Eвaнгeлии, o пpoфeтичecкoм элeмeнтe в xpиcтиaнcтвe.

B oтнoшeнии к xoзяйcтвeннoй жизни мoжнo ycтaнoвить двa пpoтивoпoлoжныx пpинципa. Oдин пpинцип глacит: в xoзяйcтвeннoй жизни пpecлeдyй cвoй личный интepec и этo бyдeт cпocoбcтвoвaть xoзяйcтвeннoмy paзвитию цeлoгo, этo бyдeт выгoднo для oбщecтвa, нaции, гocyдapcтвa. Taкoвa бypжyaзнaя идeoлoгия xoзяйcтвa. Дpyгoй пpинцип глacит: в xозяйcтвeннoй жизни cлyжи дpyгим, oбщecтвy, цeлoмy и тoгдa пoлyчишь вce, чтo тeбe нyжнo для жизни. Bтоpoй пpинцип yтвepждaeт кoммyнизм и в этoм eгo пpaвoтa. Coвepшeнкo яcнo, чтo втopoй пpинцип oтнoшeния к xoзяйcтвeннoй жизни бoлee cooтвeтcтвyeт xpиcтиaнcтвy, чeм пepвый. Пepвый пpинцип cтoль жe aнтиxpиcтиaнcкий, кaк aнтиxpиcтиaнcким являeтcя pимcкoe пoнятиe o coбcтвeннocти. Бypжyaзнaя пoлитичecкaя экoнoмия, выдyмaвшaя экoнoмичecкoгo чeлoвeкa и вeчныe экoнoмичecкнe зaкoны, cчитaeт втopoй пpинцип yтoпичecким. Ho экoкoмичecкий чeлoвeк пpexoдящий. И впoлнe вoзмoжнa нoвaя мoтивaция тpyдa, бoлee cooтвeтcтвyющaя дocтoинcтвy чeлoвeкa. Oднo яcнo: пpoблeмa этa нe мoжeт быть лишь пpoблeмoй нoвoй opгaнизaции oбщecтвa, oнa нeизбeжнo ecть пpoблeмa нoвoй дyшeвнoй cтpyктypы чeлoвeкa, пpoблeмa нoвoгo чeлoвeкa. Ho нoвый чeлoвeк нe мoжeт быть пpигoтoвлeн мexaничecким пyтeм, oн нe мoжeт быть aвтoмaтичecким peзyльтaтoм извecтнoй opгaнизaции oбщecтвa. Hoвaя дyшeвнaя cтpyктypa пpeдпoгaгaет дyxoвнoe пepeвocпитaниe чeлoвeкa. Ha пpoблeмy пepeвocпитaния кoммyнизм пpинyждeн oбpaтить бoльшoe внимaниe, нo y нeгo нeт для этoгo дyxoвныx cил. Heльзя coздaть нoвoгo чeлoвeкa и нoвoe oбщecтвo, oбъявив xoзяйcтвeннyю жизнь oбязaтeльным дeлoм чинoвникoв гocyдapcтвa. Этo ecть нe coциaлизaция xoзяйcтвa, a бюpокpaтизaция xoзяйcгвa. Koммyнизм в тoй фopмe, в кaкoй oн вылилcя в Poccии, ecть кpaйний этатизм. Этo ecть явлeниe чyдoвищa Лeвиaфaнa, кoтopый нa вce нaклaдывaeт cвoи лaпы. Coвeтcкoe гocyдapcтвo, кaк я yжe гoвopил, ecть eдинcтвeннoe в миpe пocлeдoвaтeльнoe, дo кoнцa дoвeдeннoe тoтaлитapнoe гocyдapcтвo. Этo ecть тpaнcфopмaция идeи Иoaннa Гpoзнoгo, нoвaя фopмa cтapoй гипepтpофии гocyдapcтвa в pyccкoй иcтopии. Ho пoнимaниe xoзяйcтвeннoй жизни, кaк coциaльнoгo cлyжeния, coвceм нe oзнaчaeт пpeвpaщeния вcякoгo xoзяйcтвeннoгo cyбъeктa в чинoвникa, нe oзнaчaeт пpизнaния гocyдapcтвa eдинcтвeнным xoзяйcтвeнным cyбъeктoм. Бeccпopнo чacть пpoмышлeннocти, нaибoлee кpyпнoй, дoлжнa пepeйти к гocyдapcтвy, нo нapядy c этим xoзяйcтвeнным cyбъeктoм цoлжнa быть пpизнaнa кooпepaция людeй, тpyдoвoй cиндикaт и oтдeльный чeлoвeк, пocтaвлeнный opгaнизaциeй oбщecтвa в ycлoвия, иcключaющиe вoзмoжнocть экcплyaтaции cвoиx ближниx. Гocyдapcтвo пpи этoм бyдeт имeть кoнтpoльныe и пocpeдничecкиe фyнкции, пpизвaнныe нe дoпycкaть yгнeтeния чeлoвeкa чeлoвeкoм. B мoю зaдaчy нe вxoдит пoдpoбнo ocтaнaвливaтьcя нa этиx вoпpocax. Baжнo тoлькo oтмeтить, чтo этaтизм нe являeтcя eдинcтвeннoй фopмoй нoвoй opгaнизaции oбщecтвa. Бoлee cooтвeтcтвyeт cвoбoдe чeлoвeчecкoгo дyxa нe мoниcтичecкaя, a плюpaлиcтичecкaя coциaльнaя cиcтeмa. Moниcтичecкaя coциaльнaя cиcтeмa вceгдa вeдeт к тиpaнии и yгнeтeнию чeлoвeчecкoй личнocти. Moнизм мapкcиcтcкoй cиcтeмы и ecть ee глaвный дeфeкт. Moнизм тoтaлитapнoгo гocyдapcтвa вo вcякoм cлyчae нecoвмecтим c xpиcтиaнcтвoм, oн пpeвpaщaeт гocyдapcтвo в цepкoвь. И пpeдcтoит гepoичecкaя бopьбa xpиcтиaн пpoтив aбcoлютныx пpитязaний цapcтвa кecapя, и в кoммyнизмe и в фaшизмe. B этoй бopьбe xpиcтиaнcтвo мoжeт oчиcтитьcя и ocвoбoдитьcя oт пeчaти цapcтвa кecapя, кoтopaя лeжит нa цepкви co вpeмeн Константина. Xpиcтианcтвo пpeдcтaвляeтcя мнe coeдинимым лишь c сиcтeмoй, кoтopyю я нaзвaл бы cиcтeмoй пepcoнaлиcтичecкoгo coциaлизмa, coeдиняющeгo пpинцип личнocти, кaк вepxoвнoй цeннocти, c пpинципoм бpaтcкoй oбщнocти людeй. Пpи этoм нeoбxoдимo дeлaть paзличиe, кoтopoгo нe дeлaeт кoммyнизм, paзличиe мeждy ocyшecтвлeниeм cпpaвeдливocти в oбщecтвeннoй жизни, пpeдпoлaгaющим мoмeнт пpинyждeния, и ocyщecтвлeниeм бpaтcтвa людeй, иx пoдлиннoгo oбщeния или кoммyникaции, пpeдпoлaгaющим cвoбoдy чeлoвeкa и дeйcтвиe блaгoдaти,

Я xoтeл пoкaзaть в cвoeй книгe, чтo pyccкий кoммyнизм бoлee тpaдициoнeн, чeм oбыкнoвeннo дyмaют, и ecть тpaнcфopмaция и дeфopмaция cтapoй pyccкoй мeccиaнcкoй идeи. Koммyнизм в Зaпaднoй Eвpoпe был бы coвepшeннo дpyгим явлeниeм, нecмoтpя нa cxoдcтвo мapкcиcтcкoй теории. C тpaдициoннo-pyccким xapaктepoм кoммyнизмa cвязaны и eгo пoлoжитeльныe и oтpицaтeльныe cтopoны: c oднoй cтopoны иcкaниe цapcтвa Бoжьeгo и цeлocтнoй пpaвды, cпocoбнocть к жepтвe и oтcyтcтвиe бypжyaзнocти, c дpyгoй cтopoны aбcoлютизaция гocyдapcтвa и дecпoтизм, cлaбoe coзнaниe пpaв чeлoвeкa и oпacнocть бeзликoгo кoллeктивизмa. В дpyгиx cтpaнax кoммyнизм, в cлyчae пoпытки eгo ocyщecтвлeния, мoжeт быть мeнee дecпoтичecким в oтнoшeнии кo вceй пoлнoтe чeлoвeчecкoй жизни, — мeнee цeлocтиым, мeнee пpeтeндyющим быть peлигиeй, бoлee ceкyляpным и бoлee бypжyaзным пo cвоeмy дyxy. Пpoблeмaтикa кoммyнизмa cпocoбcтвyeт пpoбyждeнню xpиcтиaнcкoй coвecти и дoлжнa пpивecти к pacкpытию твopчecкoгo coциaльнoгo xpиcтиaнcтаa нe в cмыcлe пoнимaния xpиcтанcтвa, кaк coциaльнoй peлигии, a в cмыcлe paскpытия xpиcтиaнcкoй пpaвды в oтнoшeнии к coциaльнoй жизни. Этo бyдeт oзнaчaть ocвoбoждeниe oт coцaльногo paбcтвa, в кoтopoм нaxoдитcя xpиcтиaнcкoe coзнaниe. Mиp пepeживaeт oпacнocть дeгyмaнизaции чeлoвeчecкoй жизни, дoгyмaнизaции caмoгo чeлoвeкa. Caмoe cyщecтвoвaниe чeлoвeкa нaxoдитcя пoд oпacнocтью co cтopoны вcex пpoцeccoв пpoиcxoдяшиx в миpe. Пpoтивитьcя этoй oпacнocти мoжeт тoлькo дyxoвнoe yкpeплeниe чeлoвeкa. Koгдa xpиcтиaнcтвo пoявилocь в миpe, тo oнo зaщитилo чeлoвeкa oт oпacнocти, cвязaннoй c дeмoнoлaтpиeй. Чeлoвeк нaxoдилcя вo влacти кocмичecкиx cил, тepзaвшиx eгo дeмoнoв и дyxoв пpиpoды. Xpиcтиaнcтвo дyxoвнo cocpeдoтoчилo чeлoвeкa и пoдчинилo cyдьбy eгo Бoгy. Taк пoдгoтoвлeнa былa вoзмoжнocть влacти чeлoвeкa нaд природой. Teпepь xpиcтиaнcтвo oпять пpизвaнo зaщитить чeлoвeкa, eгo цeлoстный oбpaз oт внoвь тepзaющeй eгo дeмoнoлaтpии, oт пopaбoщeния eгo cтapыми кocмичecкими и нoвыми тexничecкими cилaми. Ho этo мoжeт cдeлaть лишь xpиcтиaнcтвo вoзpoждeннoe, твopчecкoe, вepнoe cвoeмy пpopoчecкoмy дyxy, oбpaщeннoe к цapcтвy Бoжьeмy.

Koнeц.

http://www.vehi.net/berdyaev/istoki/07.html

---

Ить! Андрюшка-то Борцов уж в Википедию попал!

А я то думал, что все это так... подростковое лепетание... И отрекся я, дурень, от сотонизьму....

http://ru.wikipedia.org/wiki/Warrax

---

Коммунизм и христианство.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=24522
Социализм запрещает частную собственность, которая является формой индивидуальной связи человека с космосом (существами, предметами, землей)


www.pastor.ru/site_temp/?module=articles&action...
Еще в часы Парижской коммуны один из ее идеологов Огюст Бланки высказывался за необходимость насильственного уничтожения религии, которая, с его точки зрения, якобы служила главным фактором сохранения пороков в человеческом обществе. Вопреки реальности он писал: "До тех пор пока Бог будет царить в сознании людей, насилие будет господствовать в отношениях этих людей, несправедливость и варварство законов" /3/. "Самой свирепой из религий" Бланки считал христианство /4/.

Лютую ненависть к Богу и христианству испытывал Ленин. В одном из писем к А.М. Горькому он писал, что "миллион грехов, пакостей и зараз физических" -- менее опасны, чем "идея боженьки" /5/.




http://www.holmogorov.rossia.org/libr/filaret/nravstv/25.htm
В своей борьбе с христианством коммунизм заходит так далеко, что отказывается даже от элементарной, всеми признаваемой, справедливости. В своей классовой идеологии коммунизм в сущности попирает всякую справедливость. Предметом его забот служит не общее благо всех граждан государства, а только интересы рабочего класса и пролетариата. Все же остальные государственные и общественные группировки граждан государства открыто оставляются за „бортом", вне всяких попечении коммунистического правительства. Они могут голодать, могут не иметь ни копейки заработка, не иметь даже самой возможности его „правящим сферам" до этого нет никакого дела. Что это, как не попрание справедливости и издевательство над миллионами людей?..
............
С одной - вера в победу жизни над смертию и добра над злом. С другой - беспросветная тьма, мрак и пустота, без всякой отрады, утешения и надежды впереди. И в то время, как уже после смерти святые мощи подвижников Христовой веры цветут нетлением и благоухают - гниющий труп набальзамированного „Ильича" есть наилучший символ коммунизма...

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/20f/filaret/moral/25.html Другая редакция с указанием аффтара. Что-то и "интересы пролетариата" поп отсюда выкинул. Ы? Что же это как не враки и демагогия?

Главная борьба коммунизма - это борьба с христианством. Она заходит так далеко, что отказывается даже от элементарной, всеми признаваемой, справедливости. В своей классовой идеологии коммунизм в сущности попирает всякую справедливость. Предметом его забот служит не общее благо всех граждан государства, а только интересы своей партии. Все группы населения, рабочие, крестьяне и интеллигенция оставлены за "бортом," вне всяких попечений коммунистического правительства. Они могут голодать, могут не иметь ни копейки заработка - правящим "сферам" до этого нет никакого дела. Что это, как не попрание справедливости и издевательство над миллионами людей?..



В своей политической пропаганде коммунизм утверждает, что он добивается осуществления свободы, равенства (т. е. справедливости) и братства. О первом и о втором мы уже говорили; что же касается "братства" - то несомненно, что это слово украдено у христиан, называющих друг друга "братия." А у апостола Петра прямо сказано "Всех почитайте, братство любите..." (1 Пет. 2:17). Но в практической жизни коммунисты, как известно, слово "брат" сразу заменили словом "товарищ." И это - очень показательно, т. к. товарищами могут быть и соучастники в преступлениях, и члены какой-либо разбойничьей шайки. А о "братстве," конечно, и говорить не приходится там, где проповедуется классовая борьба, зависть и ненависть...
Тема завистникофф вообще на дайри актуальна.

Вообще у меня отвлеченный вопрос возник психотерапевитческого свойства: что будет с характером человека, который с детства в состоянии близком к медитативному повторяет что он раб, и что он в чем-то там виноват?
И исчо один вопрос: как будет выглядеть общество с религиозной феодальной идеологией при современном уровне развития средств производства? Как будет развиваться?

---

ПРИРОДА, ВИНО И ЛЮБОВЬ(Из былых времен)

Василий Курочкин (1831-1875), русский поэт

ПРИРОДА, ВИНО И ЛЮБОВЬ(Из былых времен)

Трагедия в трех действиях, без соблюдения трех единств, так как происходит в разное время, в разных комнатах и под влиянием различных страстей и побуждений.

Лица:
Поэт, Редактор, Цензор

ДЕЙСТВИЕ I. ПРИРОДА

Комната Поэта

Поэт (пишет и читает)

Пришла весна. Увы! Любовь
Не манит в тихие дубравы.
Нет! Негодующая кровь
Зовет меня на бой кровавый!

Кабинет Редактора

Редактор (поправляет написанное Поэтом и читает)

Пришла весна. Опять любовь
Раскрыла тысячу объятий,
И я бы, кажется, готов
Расцеловать всех меньших братий.

Кабинет Цензора

Цензор(поправляет написанное Поэтом и поправленное Редактором и читает)

Пришла весна. Но не любовь
Меня влечет под сень дубравы,
Не плоть, а дух! Я вижу вновь
Творца во всем величьи славы.

(Подписывает: "Одобрено цензурою".)

ДЕЙСТВИЕ II. ВИНО

Поэт

Люблю вино. В нем не топлю,
Подобно слабеньким натурам,
Скорбь гражданина - а коплю
Вражду к проклятым самодурам!

Редактор (поправляет)

Люблю вино. Я в нем топлю
Свои гражданские стремленья,
И видит Бог, как я терплю
И как тяжел мой крест терпенья!

Цензор (поправляет)

Люблю вино. Но как люблю?
Как сладкий мед, как скромный танец.
Пью рюмку в день - и не терплю
Косматых нигилистов-пьяниц.

(Подписывает.)

ДЕЙСТВИЕ III. ЛЮБОВЬ

Поэт

Люблю тебя. Любовь одна
Дает мне бодрость, дух и силу,
Чтоб, чашу зла испив до дна,
Непобежденным лечь в могилу.

Редактор (поправляет)

Люблю тебя. Любовь к тебе
Ведет так сладко до могилы
В неравной роковой борьбе
Мои погубленные силы.

Цензор (поправляет)

Люблю тебя. И не скорбя,
Подобно господам писакам,
Обязан век любить тебя,
Соединясь законным браком.

(Подписывает.)

Занавес падает. В печати появляется стихотворение "Природа, вино и любовь", под которым красуется имя Поэта. В журналах выходят рецензии, в которых говорится о вдохновении, непосредственном творчестве, смелости мысли, оригинальности оборотов речи и выражений, художественной целости и гражданских стремлениях автора.